Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.09.2000 N ГКПИ00-944 ИСК О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЕГО В КАЧЕСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА С ИСКЛЮЧЕНИЕМ ИЗ ЕДИНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ УДОВЛЕТВОРЕН, ПОСКОЛЬКУ ДАННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ЛЕТ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЛО ОБНОВЛЕННЫЕ СВЕДЕНИЯ О ПРОДОЛЖЕНИИ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ОБЪЕМЕ СВЕДЕНИЙ, ВКЛЮЧАЕМЫХ В ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЕСТР ЮРИДИЧЕСКИХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                  от 18 сентября 2000 г. N ГКПИ00-944
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                  Бирюковой Е.Ю.,
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,
   
       рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   иску  Министерства юстиции РФ о признании общественного объединения
   "Российское   киновидеотехническое  общество  "ФКВТО"  прекратившим
   свою  деятельность и ликвидации его в качестве юридического лица  с
   исключением из единого государственного реестра юридических лиц,
   
                              установил:
   
       Министерство   юстиции   Российской  Федерации   обратилось   в
   Верховный   Суд   РФ  с  иском  к  указанному  выше   общественному
   объединению  о  признании  его  прекратившим  свою  деятельность  и
   ликвидации  его  в  качестве юридического  лица  с  исключением  из
   единого  государственного реестра юридических  лиц,  сославшись  на
   то,  что уставная деятельность этого объединения прекратилась более
   трех   лет   назад.   Кроме   того,   не   прошло   объединение   и
   предусмотренную законом перерегистрацию.
       В  судебное  заседание представители сторон не явились.  О  дне
   рассмотрения дела извещены своевременно.
       Исследовав  материалы  дела  и  заслушав  заключение  прокурора
   Генеральной    прокуратуры    РФ   Масаловой    Л.Ф.,    полагавшей
   предъявленное  требование удовлетворить, Верховный  Суд  Российской
   Федерации   находит  его  подлежащим  удовлетворению  по  следующим
   основаниям.
       В  соответствии с ч. ч. 2, 3 и 7 ст. 29 Федерального закона "Об
   общественных   объединениях"   общественное   объединение   обязано
   ежегодно  публиковать  отчет об использовании  своего  имущества  и
   информировать  орган,  регистрирующий общественные  объединения,  о
   продолжении  своей  деятельности с указанием действительного  места
   нахождения   постоянно   действующего  руководящего   органа,   его
   названия  и  данных о руководителях объединения в объеме  сведений,
   включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.
       Непредставление  обновленных сведений  для  внесения  в  единый
   государственный  реестр юридических лиц в течение трех  лет  влечет
   за   собой   обращение  органа,  зарегистрировавшего   общественное
   объединение,  в  суд  с  иском  о  признании  данного   объединения
   прекратившим свою деятельность в качестве юридического  лица  и  об
   исключении  его  из  единого государственного  реестра  юридических
   лиц.
       Как  установлено судом, указанное выше общественное объединение
   было  зарегистрировано в Министерстве юстиции РСФСР 10 февраля 1992
   года  и включено в единый государственный реестр юридических лиц  с
   регистрационным N 659.
       Однако  в  нарушение требований ст. 29 Федерального закона  "Об
   общественных  объединениях" от 19 мая 1995 г. на  протяжении  более
   трех  лет данное объединение не представляло в Министерство юстиции
   РФ   обновленные  сведения  о  продолжении  своей  деятельности   с
   указанием  действительного места нахождения постоянно  действующего
   руководящего   органа,  его  названия  и  данных  о   руководителях
   объединения  в объеме сведений, включаемых в единый государственный
   реестр. Не прошло оно в установленный срок и перерегистрацию.
       Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в  деле
   материалами.
       При  таких  данных суд приходит к выводу о том, что  допущенные
   общественным  объединением нарушения требований ст.  ст.  29  и  52
   Федерального  закона "Об общественных объединениях" дают  основание
   для  признания его прекратившим свою деятельность и ликвидации  его
   в   качестве   юридического   лица   с   исключением   из   единого
   государственного  реестра  юридических лиц  (регистрационный  номер
   659).
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197 ГПК
   РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       исковое заявление Министерства юстиции РФ удовлетворить.
       Признать       общественное       объединение       "Российское
   киновидеотехническое    общество    "ФКВТО"    прекратившим    свою
   деятельность  и  ликвидировать его в качестве юридического  лица  с
   исключением  (регистрационный N 659)  из  единого  государственного
   реестра юридических лиц.
       Данное  решение  может быть обжаловано в Кассационную  коллегию
   Верховного  Суда  РФ  в  течение 10 дней со  дня  его  вынесения  в
   окончательной форме.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz