Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.09.2000 N ГКПИ2000-921 УСТАНОВЛЕННЫЕ "ПРАВИЛАМИ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ" УСЛОВИЯ, ПРИ СОБЛЮДЕНИИ КОТОРЫХ АДМИНИСТРАЦИЯ СЛЕДСТВЕННОГО ИЗОЛЯТОРА ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ЗАЩИТНИКУ СВИДАНИЕ С ПОДОЗРЕВАЕМЫМ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫМ, НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ И НЕ НАПРАВЛЕНЫ НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                                РЕШЕНИЕ
                 от 14 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-921
   
       Именем Российской Федерации
   
       Верховный Суд РФ в составе:
   
       председательствующего                          Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                   Жуковой И.В.,
       с участием прокурора                           Федотовой А.В.
   
       рассмотрев  в  открытом заседании гражданское  дело  по  жалобе
   Костанова  Юрия  Артемьевича  о  признании  незаконным  пункта  149
   "Правил  внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно  -
   исполнительной  системы  Министерства  юстиции  РФ",   утвержденных
   Приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 г. N 148, в  части,
   обязывающей адвоката для получения свидания со своим подзащитным  в
   следственных изоляторах предъявлять документ о допуске к участию  в
   деле,   выданный   лицом  или  органом,  в  производстве   которого
   находится уголовное дело,
   
                              установил:
   
       Костанов  Ю.А.  обратился в Верховный Суд  РФ  с  вышеуказанным
   требованием,  сославшись на то, что оспариваемый  пункт  Правил  не
   соответствует    требованиям   Конституции    РФ    и    уголовного
   процессуального  законодательства  РФ,  а  также  ч.   1   ст.   18
   Федерального  закона  "О  содержании под  стражей  подозреваемых  и
   обвиняемых  в  совершении  преступлений",  предусматривающей  право
   свободного  общения  подозреваемых и обвиняемых  с  избранными  ими
   защитниками.
       Полагает,  что  обжалуемый  пункт  Правил  неправомерно  ставит
   предоставление  свидания с обвиняемым в зависимость  от  усмотрения
   соответствующих  должностных  лиц и органов  и  тем  самым  создает
   препятствия  для  осуществления  адвокатом  своей  профессиональной
   деятельности и ограничивает, по сравнению с законом, его  право  на
   свободное общение с подзащитным.
       В   судебном  заседании  Костанов  Ю.А.  заявленное  требование
   поддержал.
       Представитель Министерства юстиции РФ Леонов А.В. с жалобой  не
   согласился   и   просил   об  оставлении  ее  без   удовлетворения,
   сославшись   на   то,  что  оспариваемый  пункт  Правил   полностью
   соответствует   требованиям  ст.   ст.   47   и   51   УПК   РСФСР,
   предусматривающих получение адвокатом допуска на участие в деле,  и
   требованиям,  указанным в жалобе, норм закона и Конституции  РФ  не
   противоречит.
       Выслушав  объяснения заявителя Костанова Ю.А.  и  представителя
   Министерства юстиции РФ Леонова А.В., исследовав материалы  дела  и
   заслушав  заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой
   А.В.,  полагавшей в удовлетворении жалобы отказать,  Верховный  Суд
   Российской  Федерации  находит ее не подлежащей  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В   соответствии  со  статьями  47  и  51  УПК  РСФСР  защитник
   допускается  к  участию в деле и реализует  свои  права  с  момента
   допуска  его к участию в деле. Кроме того, статьей 67.1  УПК  РСФСР
   предусмотрены   обстоятельства,   исключающие   участие   в    деле
   защитника,  при  наличии  которых лицом,  в  производстве  которого
   находится  уголовное  дело,  должен быть  решен  вопрос  об  отводе
   защитника.
       Как  установлено  судом, во исполнение Федерального  закона  "О
   содержании  под  стражей  подозреваемых и обвиняемых  в  совершении
   преступлений" Приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 г.  N
   148  были  утверждены "Правила внутреннего распорядка  следственных
   изоляторов  уголовно - исполнительной системы Министерства  юстиции
   РФ",  согласно  пункту  149  которых  свидания  подозреваемым   или
   обвиняемым  с  адвокатом, участвующим в деле в качестве  защитника,
   предоставляются по предъявлении им документа о допуске к участию  в
   деле,   выданного   лицом  или  органом,  в  производстве   которых
   находится   уголовное   дело,  на  основании   ордера   юридической
   консультации.
       По  утверждению представителя Министерства юстиции  РФ  Леонова
   А.В.,  положения  приведенного  выше  пункта  Правил  соответствуют
   нормам  УПК  РСФСР  и  Конституции РФ, а также нормам  Федерального
   закона  "О  содержании  под стражей подозреваемых  и  обвиняемых  в
   совершении   преступлений"  и  прав  адвокатов  и  обвиняемых,   по
   сравнению с законом, не ущемляют.
       Данное утверждение представителя Минюста РФ материалами дела не
   опровергнуто.
       Не  представлено  каких-либо убедительных доказательств  в  его
   опровержение и самим заявителем.
       Кроме  того,  анализ содержания оспариваемого пункта  Правил  и
   норм  УПК  РСФСР  (ст.  ст. 47 и 51) также  свидетельствует  о  его
   соответствии требованиям закона.
       При  таких  обстоятельствах суд приходит к выводу  о  том,  что
   каких-либо  правовых  оснований для признания оспариваемого  пункта
   Правил незаконным не имеется.
       Довод  заявителя  Костанова  Ю.А. о  том,  что  оспариваемый  в
   указанной  части пункт Правил противоречит требованиям  Конституции
   РФ,   нормам   уголовного   процессуального   законодательства   (в
   частности  ч.  1  п. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 51, ч. 2 и  3  ст.  52  УПК
   РСФСР),  а также ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О содержании  под
   стражей  подозреваемых и обвиняемых в совершении  преступлений"  не
   может   быть   принят  во  внимание,  поскольку  он  ничем,   кроме
   субъективных выводов на этот счет самого заявителя, не  подтвержден
   и  фактически опровергается содержащимися в приведенных выше нормах
   УПК положениями.
       В  частности,  из содержания вышеприведенной ст. 47  УПК  РСФСР
   следует,  что  защитник  допускается к участию  в  деле  с  момента
   предъявления  обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого
   в  совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в
   виде  заключения под стражу до предъявления обвинения -  с  момента
   объявления  ему протокола задержания или постановления о применении
   этой меры пресечения.
       Защищая интересы обвиняемого и действуя на основании полученных
   от  него  полномочий, защитник вместе с тем наделяется определенной
   процессуальной самостоятельностью как участник процесса,  и  в  ст.
   67.1   УПК   РСФСР  приведен  перечень  обстоятельств,  исключающих
   участие  в  деле  адвоката  и  других  лиц,  указанных  в  качестве
   защитников.
       При  наличии обстоятельств, указанных в приведенной выше  норме
   закона,  лицом,  в производстве которого находится уголовное  дело,
   должен быть решен вопрос об отводе защитника.
       Статьей  18  ФЗ  "О  содержании  под  стражей  подозреваемых  и
   обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что с  момента
   задержания  подозреваемым и обвиняемым предоставляются  свидания  с
   защитником  наедине.  Количество и  продолжительность  свиданий  не
   ограничиваются.  Свидания предоставляются с адвокатом,  участвующим
   в   деле   в  качестве  защитника,  -  по  предъявлении  им  ордера
   юридической   консультации,  а  также  документа,   удостоверяющего
   личность.
       Постановлением Конституционного Суда РФ от 28 января 1997 г.  N
   2-П  по  делу о проверке конституционности части четвертой  ст.  47
   УПК  РСФСР  в связи с жалобами граждан положение ч. 4  ст.  47  УПК
   РСФСР,  согласно которому в качестве защитника допускается  адвокат
   по  предъявлении  им ордера юридической консультации,  признано  не
   противоречащим Конституции РФ.
       Следовательно,  установленные пунктом 149 Правил  условия,  при
   соблюдении    которых    администрация   следственного    изолятора
   предоставляет  защитнику свидание с подозреваемым  или  обвиняемым,
   не  противоречат действующему законодательству РФ и  не  направлены
   на  ограничение  прав  адвоката и подзащитного  на  предусмотренные
   законом их свидания наедине.
       Учитывая,  что  оспариваемый пункт Правил не  нарушает  прав  и
   свобод заявителя, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 191 - 197  и
   239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации
   
                                решил:
   
       жалобу Костанова Юрия Артемьевича о признании незаконным п. 149
   "Правил  внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно  -
   исполнительной  системы  Министерства  юстиции  РФ",   утвержденных
   Приказом  Министерства  юстиции РФ от 12  мая  2000  г.  N  148,  в
   указанной в жалобе части оставить без удовлетворения.
       Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию
   Верховного  Суда  РФ  в  течение 10 дней со  дня  его  вынесения  в
   окончательной форме.
   
                                                 Судья Верховного Суда
                                                          Ю.Д.РЕДЧЕНКО
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz