Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 14.09.2000 N ГКПИ 2000-921 ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ЖАЛОБЫ КОСТАНОВА Ю.А. О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П. 149 "ПРАВИЛ ВНУТРЕННЕГО РАСПОРЯДКА СЛЕДСТВЕННЫХ ИЗОЛЯТОРОВ УГОЛОВНО ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ", УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНЮСТА РФ ОТ 12.05.2000 N 148

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                   ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                РЕШЕНИЕ
                 от 14 сентября 2000 г. N ГКПИ 2000-921

       Именем Российской Федерации

       Верховный Суд РФ в составе:

       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                    Жуковой И.В.,
       с участием прокурора                           Федотовой А.В.,

       рассмотрев в  открытом  заседании  гражданское  дело по жалобе
   Костанова Юрия  Артемьевича  о  признании  незаконным  пункта  149
   "Правил  внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно -
   исполнительной  системы  Министерства  юстиции  РФ",  утвержденных
   Приказом Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 г. N 148, в части,
   обязывающей адвоката для получения свидания со своим подзащитным в
   следственных изоляторах предъявлять документ о допуске к участию в
   деле,  выданный   лицом  или  органом,  в  производстве   которого
   находится уголовное дело,

                               установил:

       Костанов Ю.А.  обратился  в  Верховный  Суд РФ с вышеуказанным
   требованием,  сославшись на то,  что оспариваемый пункт Правил  не
   соответствует    требованиям    Конституции    РФ   и   уголовного
   процессуального  законодательства  РФ,  а  также  ч.  1   ст.   18
   Федерального  закона  "О  содержании  под  стражей подозреваемых и
   обвиняемых в  совершении  преступлений",  предусматривающей  право
   свободного  общения  подозреваемых  и  обвиняемых с избранными ими
   защитниками.
       Полагает,  что  обжалуемый  пункт  Правил  неправомерно ставит
   предоставление  свидания  с обвиняемым в зависимость от усмотрения
   соответствующих  должностных  лиц  и органов  и тем  самым создает
   препятствия  для  осуществления  адвокатом  своей профессиональной
   деятельности и ограничивает,  по сравнению с законом, его право на
   свободное общение с подзащитным.
       В судебном   заседании  Костанов  Ю.А.  заявленное  требование
   поддержал.
       Представитель Министерства юстиции РФ Леонов А.В. с жалобой не
   согласился  и  просил  об  оставлении   ее   без   удовлетворения,
   сославшись   на   то,  что  оспариваемый  пункт  Правил  полностью
   соответствует  требованиям  ст.   ст.   47   и   51   УПК   РСФСР,
   предусматривающих получение адвокатом допуска на участие в деле, и
   требованиям,  указанным в жалобе,  норм закона и Конституции РФ не
   противоречит.
       Выслушав объяснения заявителя Костанова Ю.А.  и  представителя
   Министерства юстиции РФ Леонова А.В.,  исследовав материалы дела и
   заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Федотовой
   А.В.,  полагавшей в удовлетворении жалобы отказать,  Верховный Суд
   Российской Федерации находит ее не  подлежащей  удовлетворению  по
   следующим основаниям.
       В соответствии  со  статьями  47  и  51  УПК  РСФСР   защитник
   допускается  к  участию  в  деле  и реализует свои права с момента
   допуска его к участию в деле.  Кроме того,  статьей 67.1 УПК РСФСР
   предусмотрены   обстоятельства,   исключающие   участие   в   деле
   защитника,  при наличии которых  лицом,  в  производстве  которого
   находится  уголовное  дело,  должен  быть  решен  вопрос об отводе
   защитника.
       Как установлено  судом,  во  исполнение Федерального закона "О
   содержании под стражей подозреваемых  и  обвиняемых  в  совершении
   преступлений"  Приказом  Министерства юстиции РФ от 12 мая 2000 г.
   N 148 были утверждены "Правила внутреннего распорядка следственных
   изоляторов  уголовно - исполнительной системы Министерства юстиции
   РФ",  согласно  пункту  149  которых  свидания  подозреваемым  или
   обвиняемым  с адвокатом,  участвующим в деле в качестве защитника,
   предоставляются по предъявлении им документа о допуске к участию в
   деле,   выданного   лицом  или  органом,  в  производстве  которых
   находится  уголовное  дело,  на   основании   ордера   юридической
   консультации.
       По утверждению представителя Министерства юстиции  РФ  Леонова
   А.В., положения  приведенного  выше  пункта  Правил  соответствуют
   нормам УПК РСФСР и Конституции РФ,  а  также  нормам  Федерального
   закона  "О  содержании  под  стражей  подозреваемых и обвиняемых в
   совершении  преступлений"  и  прав  адвокатов  и  обвиняемых,   по
   сравнению с законом, не ущемляют.
       Данное утверждение представителя Минюста РФ  материалами  дела
   не опровергнуто.
       Не представлено каких-либо убедительных  доказательств  в  его
   опровержение и самим заявителем.
       Кроме того,  анализ содержания оспариваемого пункта  Правил  и
   норм  УПК  РСФСР  (ст.  ст.  47  и 51) также свидетельствует о его
   соответствии требованиям закона.
       При таких  обстоятельствах  суд  приходит к выводу о том,  что
   каких-либо правовых оснований для признания  оспариваемого  пункта
   Правил незаконным не имеется.
       Довод заявителя Костанова  Ю.А.  о  том,  что  оспариваемый  в
   указанной  части пункт Правил противоречит требованиям Конституции
   РФ,  нормам   уголовного   процессуального   законодательства   (в
   частности ч.  1 п.  4 ст.  47,  ч.  2 ст.  51, ч. 2 и 3 ст. 52 УПК
   РСФСР),  а также ч. 1 ст. 1  Федерального закона "О содержании под
   стражей  подозреваемых  и обвиняемых в совершении преступлений" не
   может  быть  принят  во  внимание,  поскольку  он   ничем,   кроме
   субъективных выводов на этот счет самого заявителя, не подтвержден
   и фактически опровергается содержащимися в приведенных выше нормах
   УПК положениями.
       В  частности,  из содержания вышеприведенной ст.  47 УПК РСФСР
   следует,  что  защитник  допускается  к участию  в деле  с момента
   предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого
   в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в
   виде  заключения  под стражу до предъявления обвинения - с момента
   объявления ему протокола задержания или постановления о применении
   этой меры пресечения.
       Защищая интересы   обвиняемого   и   действуя   на   основании
   полученных от него полномочий,  защитник вместе с  тем  наделяется
   определенной   процессуальной   самостоятельностью   как  участник
   процесса, и в ст. 67.1 УПК РСФСР приведен перечень  обстоятельств,
   исключающих  участие  в  деле  адвоката и других лиц,  указанных в
   качестве защитников.
       При наличии обстоятельств,  указанных в приведенной выше норме
   закона,  лицом,  в производстве которого находится уголовное дело,
   должен быть решен вопрос об отводе защитника.
       Статьей 18  ФЗ  "О  содержании  под  стражей  подозреваемых  и
   обвиняемых в совершении преступлений" предусмотрено, что с момента
   задержания подозреваемым и обвиняемым предоставляются  свидания  с
   защитником  наедине.  Количество  и  продолжительность свиданий не
   ограничиваются.  Свидания предоставляются с адвокатом, участвующим
   в   деле  в  качестве  защитника,  -  по  предъявлении  им  ордера
   юридической  консультации,  а  также  документа,   удостоверяющего
   личность.
       Постановлением Конституционного Суда РФ  от  28 января 1997 г.
   N 2-П по делу о проверке конституционности части четвертой ст.  47
   УПК РСФСР в связи с жалобами граждан положение ч.  4  ст.  47  УПК
   РСФСР,  согласно которому в качестве защитника допускается адвокат
   по предъявлении им ордера  юридической  консультации, признано  не
   противоречащим Конституции РФ.
       Следовательно, установленные пунктом 149 Правил  условия,  при
   соблюдении    которых    администрация   следственного   изолятора
   предоставляет защитнику свидание с подозреваемым  или  обвиняемым,
   не  противоречат  действующему законодательству РФ и не направлены
   на ограничение прав адвоката  и  подзащитного  на  предусмотренные
   законом их свидания наедине.
       Учитывая, что оспариваемый пункт Правил  не  нарушает  прав  и
   свобод заявителя, поданная жалоба не подлежит удовлетворению.
       На основании изложенного и руководствуясь ст.  ст. 191 - 197 и
   239.7 ГПК РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

                                 решил:

       жалобу Костанова  Юрия  Артемьевича  о  признании   незаконным
   п. 149  "Правил  внутреннего  распорядка  следственных  изоляторов
   уголовно   -  исполнительной  системы  Министерства  юстиции  РФ",
   утвержденных  Приказом  Министерства юстиции РФ  от 12 мая 2000 г.
   N 148, в указанной в жалобе части оставить без удовлетворения.
       Настоящее решение  может  быть   обжаловано   в   Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения
   в окончательной форме.

                                                Судья Верховного Суда
                                                         Ю.Д.РЕДЧЕНКО



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz