ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 6 сентября 2000 г.                        Дело N КГ-А41/3904-00
   
                             (извлечение)
   
       Открытое акционерное общество (ОАО) "Экопроминвест" обратилось
   в   Арбитражный   суд   Московской   области  с иском  к Открытому
   акционерному обществу (ОАО) "Черепетская ГРЭС" (векселедатель)   и
   к    Обществу    с   ограниченной   ответственностью   "Научно   -
   производственная   фирма   "Фонон"  (ООО НПФ "Фонон" - авалист)  о
   взыскании  с  них  солидарно  500000 рублей   вексельного   долга,
   673562 рублей  пени, 673562 рублей  процентов  по простому векселю
   N 543124.
       Определением от 11.04.2000 производство по делу приостановлено
   на  основании  п.   1  ст.  81  АПК  РФ  в связи  с невозможностью
   рассмотрения спора до принятия решения по возбужденному уголовному
   делу N 145054.
       Постановлением    апелляционной    инстанции   от   12.07.2000
   определение от 11.04.2000 оставлено без изменения.
       В  кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и
   постановление,  ссылаясь  на  неправильное применение судом  п.  1
   ст.  81 АПК РФ,  поскольку уголовное дело N 145054 не препятствует
   рассмотрению спора в суде; на нарушение ст. ст.  52, 54, 60 АПК РФ
   при  собирании доказательств,  на  неприменение п.  17 Положения о
   переводном и простом векселе.
       В  заседании  кассационной  инстанции заявитель привел доводы,
   аналогичные изложенным в жалобе.
       Надлежаще    извещенные    о   времени    и  месте   судебного
   разбирательства ответчики своего представителя в суд не направили.
       Изучив  материалы  дела,   обсудив  доводы  жалобы,   выслушав
   представителя истца, кассационная инстанция не находит оснований к
   отмене судебных актов, исходя из следующего.
       В  соответствии  с  п. 1  ч. 1  ст. 81  АПК РФ арбитражный суд
   обязан  приостановить  производство по делу в случае невозможности
   рассмотрения дела до принятия решения по другому делу или вопросу,
   рассматриваемым    в  порядке   конституционного,    гражданского,
   уголовного или административного судопроизводства.
       Постановлением   Пленума   Высшего  Арбитражного  Суда  РФ  от
   19.06.97  N 11  "О порядке применения Арбитражного процессуального
   кодекса   при   рассмотрении   дел   в  апелляционной   инстанции"
   разъяснено,  что  под  уголовным  судопроизводством понимаются все
   стадии    уголовного   процесса,    определенные   в  Уголовно   -
   процессуальном  кодексе,  т.е.  с  момента  возбуждения уголовного
   дела.
       По факту мошеннического завладения векселями ОАО  "Черепетская
   ГРЭС"   возбуждено   уголовное  дело  N 145054.   Спорные  векселя
   рассматриваются  на  данной стадии уголовного судопроизводства как
   предмет хищения.
       С  учетом  совокупности имеющихся в деле документов и сведений
   суд  обеих  инстанций  пришел  к правильному  выводу о взаимосвязи
   настоящего   дела  и названного  уголовного  дела  и невозможности
   рассмотрения данного дела до принятия решения в порядке уголовного
   судопроизводства.
       Установив  указанные  обстоятельства,  суд  правильно применил
   п. 1 ч. 1 ст. 81 АПК РФ.
       Нарушений  других  норм  процессуального  права,   на  которые
   ссылается заявитель, не установлено.
       Руководствуясь  ст.  ст.  171,  174  - 177,  179  Арбитражного
   процессуального кодекса РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение   от   11   апреля   2000   года   и постановление
   апелляционной    инстанции   от   12  июля  2000  года   по   делу
   N  А41-К1-11794/99  Арбитражного  суда Московской области оставить
   без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.