Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 05.09.2000 N КА-А40/3957-00 ОТ НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ ОСВОБОЖДЕНЫ ЭКСПОРТИРУЕМЫЕ ТОВАРЫ КАК СОБСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА, ТАК И ПРИОБРЕТЕННЫЕ; ПРИЗНАКОМ ЭКСПОРТА ТОВАРОВ, ДАЮЩИМ ПРАВО НА НАЛОГОВУЮ ЛЬГОТУ, ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТИЧЕСКОЕ ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ГРУЗОМ ГРАНИЦЫ РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 5 сентября 2000 г.                        Дело N КА-А40/3957-00
   
                             (извлечение)
   
       Решением    от    20.04.2000,    оставленным   без   изменения
   постановлением  от 27.06.2000 апелляционной инстанции Арбитражного
   суда г. Москвы, признано недействительным решение Инспекции МНС РФ
   N  14 по Северному административному округу г.  Москвы N 02/287 от
   10.11.99.
       Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что истцом
   подтвержден  факт  реального  экспорта  и поступление  выручки  за
   экспортируемые     услуги;     представлен    пакет    документов,
   предусмотренный  п.  22  Инструкции  ГНС  РФ   N 39   от  11.10.95
   "О  порядке  исчисления  и уплаты налога на добавленную стоимость"
   для подтверждения обоснованности льготы.
       При разрешении спора были применены пп. "а" п. 1 ст. 5  Закона
   РФ "О  налоге  на добавленную стоимость" и пункты 14, 22 названной
   ранее Инструкции.
       В  кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 14 по САО г.  Москвы
   просит  об  отмене  судебных актов,  указывая,  что они вынесены с
   нарушением закона.
       Проверив  материалы  дела,  выслушав представителей заявителя,
   поддержавших  доводы  жалобы,  представителей  истца,  возражавших
   против  ее  удовлетворения,   кассационная  инстанция  не  находит
   оснований для отмены решения и постановления суда.
       При  разрешении  спора было установлено,  что в соответствии с
   п.  3  преамбулы,  п.  "а"  раздела 2,  п.  "а",  "к"  раздела  8,
   разделом  9 Договора  о   программе  международного  обслуживания,
   заключенного  01.06.98  между  компанией  "Федерал экспресс" и ООО
   фирма  "Эльф-91", экспортные  услуги  по  доставке  экспрессгрузов
   осуществлялись истцом.
       Согласно  пп.  а  п.  14  Инструкции  ГНС  РФ  N 39 для  целей
   налогообложения     считаются     экспортируемыми     услуги    по
   транспортировке    и  обслуживанию   экспортируемых   за   пределы
   территорий  государств - участников СНГ грузов,  включая услуги по
   экспедированию,    погрузке,    разгрузке   и  перегрузке   (кроме
   трубопроводного транспорта),  в том числе по территории Российской
   Федерации,  при оформлении их едиными международными перевозочными
   документами,    а    в  случае   вывоза   экспортируемых   грузов,
   транспортировка    которых    не    требует   оформления   едиными
   международными  перевозочными  документами,   при  наличии  других
   документов,  подтверждающих  факт  транспортировки  и обслуживания
   экспортируемых  грузов (договора,  соглашения на эти операции),  и
   подтверждении  в установленном  порядке  фактического  вывоза этих
   грузов за пределы стран - участников СНГ.
       Факт  реального  экспорта услуги подтверждается международными
   авиационными грузовыми накладными с указанием аэропортов разгрузки
   за  пределами  стран  СНГ,  копиями  актов  расчетов с корпорацией
   "Федерал экспресс", другими документами.
       Поскольку  в соответствии  с пп.  "а" п.  1  ст.  5  Закона РФ
   "О   налоге  на  добавленную  стоимость"  указанные  ранее  услуги
   освобождены  от налога на добавленную стоимость, решение ответчика
   N 02/287 от 10.11.99 обоснованно признано судом недействительным.
       Нормы  материального  права  применены  правильно,  требования
   процессуального закона соблюдены.
       Доводы  ответчика  о том,  что  истец  осуществлял  услуги  на
   территории РФ, противоречат собранным судом доказательствам.
       Руководствуясь ст. ст. 175 - 177 АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение   от   20.04.2000   и  постановление   от   27.06.2000
   Арбитражного суда г.  Москвы оставить без изменения,  кассационную
   жалобу   Инспекции   МНС   РФ   N  14  по  САО  г.   Москвы  - без
   удовлетворения.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz