Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 04.09.2000 N ГКПИ2000-960 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМИ П. П. 4, 7 ПРИКАЗА ГОСУДАРСТВЕННОГО ТАМОЖЕННОГО КОМИТЕТА РФ "О ПЕРЕДАЧЕ В СУД ДЕЛ О НАРУШЕНИЯХ ТАМОЖЕННЫХ ПРАВИЛ" ОТ 15.06.2000 N 516 ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРИКАЗ НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ НОРМАТИВНЫМ ПРАВОВЫМ АКТОМ, ТАК КАК НЕ ПРОШЕЛ ГОСУДАРСТВЕННУЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 4 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-960
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Макаров  Г.В.,
   ознакомившись  с  жалобой  ОАО  "Биопрепаратцентр"   в   лице   его
   представителя   Жаркова  Д.Ф.  о  признании   частично   незаконным
   (недействующим) нормативного акта федерального ведомства,
   
                              установил:
   
       ОАО  "Биопрепаратцентр"  в  лице  Жаркова  Д.Ф.  обратилось   в
   Верховный  Суд  РФ  с требованием о признании частично  незаконными
   (недействующими) п. п. 4, 7 приказа ГТК РФ N 516 от  15  июня  2000
   г. "О передаче в суд дел о нарушениях таможенных правил".
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии жалобы (заявления), если дело неподсудно данному суду.
       Согласно  ст.  116  ГПК РФ Верховный Суд  РФ  рассматривает  по
   первой  инстанции дела об оспаривании нормативных актов федеральных
   министерств и ведомств, касающихся прав и свобод граждан.
       Между  тем (в жалобе не указано) при проверке установлено,  что
   оспариваемый   заявителем   документ  не   прошел   государственную
   регистрацию,  в связи с чем он не может быть отнесен к  нормативным
   правовым  актам федерального ведомства, а следовательно, жалоба  не
   подлежит рассмотрению Верховным Судом РФ по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий районный суд г. Москвы по месту  нахождения  ГТК
   РФ  в  порядке  обжалования действий госорганов и должностных  лиц,
   нарушающих права и свободы граждан.
       На  основании  изложенного, руководствуясь п.  7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ОАО "Биопрепаратцентр" в лице Жаркова Д.Ф. в принятии жалобы  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   неподсудности дела данному суду.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz