Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2000 N КА-А40/3891-00 СУДЬЯ ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРИЛОЖЕННЫЕ К НЕМУ ДОКУМЕНТЫ, ЕСЛИ НЕ СОБЛЮДЕНЫ ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 4 сентября 2000 г.                        Дело N КА-А40/3891-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   от   14.06.2000,   оставленным   без  изменения
   постановлением апелляционной инстанции от  19.07.2000 Арбитражного
   суда   г.   Москвы,  возвращено   исковое   заявление  Московского
   городского  фонда  обязательного   медицинского   страхования    о
   взыскании штрафа с индивидуального предпринимателя без образования
   юридического   лица  Андрианова  С.Б. по основаниям п.  1 ч.  1, 2
   ст. 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци и
   по   мотиву   несоблюдения    содержания    искового    заявления,
   установленного   ст. 102  Арбитражного   процессуального   кодекса
   Российской Федерации.
       В   кассационной  жалобе  Андрианов  С.Б.   просит  об  отмене
   постановления   апелляционной   инстанции,   указывая,   что   оно
   необоснованно.
       Проверив  материалы  дела,   изучив  доводы  жалобы,  выслушав
   заявителя,  кассационная инстанция не находит оснований для отмены
   судебного акта.
       Из   материалов   дела   усматривается,   что   основания  для
   возвращения   искового   заявления  Московского  городского  фонда
   обязательного  медицинского  страхования имелись,  права ответчика
   этим определением не ущемлены.
       Доводы  ответчика  о том,  что  при  подаче искового заявления
   истцом не были выполнены и другие требования ст.  102 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, а суд возвратил его,
   указав  только  одно  основание,   не  являются  поводом  к отмене
   судебного акта.
       Руководствуясь ст.  ст. 175 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       постановление   апелляционной   инстанции   Арбитражного  суда
   г.  Москвы  от  19.07.2000  оставить  без изменения,  кассационную
   жалобу - без удовлетворения.
   
   



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz