Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 01.09.2000 N ГКПИ2000-958 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ УКАЗА ПРЕЗИДЕНТА РФ "О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ МИТИНГОВ, УЛИЧНЫХ ШЕСТВИЙ И ДЕМОНСТРАЦИЙ И ПИКЕТИРОВАНИЯ" ОТ 25.05.1992 N 524 ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ СУДАМ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ, ПОСКОЛЬКУ УКАЗАННЫЕ СУДЫ НЕ ОБЛАДАЮТ ПОЛНОМОЧИЯМИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 1 сентября 2000 г. N ГКПИ2000-958
   
       Судья   Верховного  Суда  Российской  Федерации  Макаров  Г.В.,
   ознакомившись   с  заявлением  П.  о  признании  незаконным   Указа
   Президента  РФ  N  524 от 25 мая 1992 г. "О порядке  организации  и
   проведения    митингов,   уличных   шествий   и   демонстраций    и
   пикетирования",
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  заявление не  подлежит  рассмотрению  и
   разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает    по   первой   инстанции   дела   об    оспаривании
   ненормативных  актов  Президента  РФ,  Федерального  Собрания   РФ,
   Правительства РФ.
       Из  содержания  данного заявления следует, что П.  оспаривается
   Указ   Президента  РФ  нормативного  характера,  а   следовательно,
   заявление  не  может  быть предметом рассмотрения  Верховного  Суда
   Российской Федерации.
       Из  представленного  с заявлением материала  следует,  что  П.,
   считая,  что  оспариваемым  им Указом были  нарушены  его  права  в
   конкретном случае при намерении организации пикетирования,  но  его
   жалоба на действия начальника Центрального округа администрации  г.
   Комсомольск-на-Амуре  о  запрете такового решением  суда  оставлена
   без  удовлетворения,  следует считать, что  заявителем  реализовано
   право   на   судебную   защиту  в  порядке   обжалования   действий
   должностного лица.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       П.   в   принятии  заявления  к  рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподведомственности судам общей юрисдикции.
       Возвратить   П.   уплаченную  им  госпошлину   в   размере   12
   (двенадцать) руб. 50 (пятьдесят) копеек по платежному поручению  от
   9 августа 2000 года.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz