Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 31.08.2000 N ГКПИ2000-952 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ И МИНИМУЩЕСТВА РФ ПО НАЗНАЧЕНИЮ КОММЕРЧЕСКОГО КОНКУРСА ПО РЕАЛИЗАЦИИ АКЦИЙ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА И ОБ ОСПАРИВАНИИ НЕНОРМАТИВНОГО ПРАВОВОГО АКТА МИНИМУЩЕСТВА РФ ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЛО ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В РАЙОННОМ СУДЕ ПО МЕСТУ НАХОЖДЕНИЯ ОДНОГО...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 31 августа 2000 г. N ГКПИ2000-952
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись  с  жалобой  Р. о признании  неправомерными  действий
   Правительства  РФ  и  Министерства имущественных  отношений  РФ  по
   назначению коммерческого конкурса по реализации акций АО "ОНАКО",
   
                              установил:
   
       Р.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспариваются
   действия  Правительства РФ по назначению конкурса по продаже  акций
   АО   "ОНАКО"   и   правовой  акт  Минимущества  РФ   ненормативного
   характера,  требования  о  чем не отнесены  законом  к  подсудности
   Верховного Суда Российской Федерации.
       Согласно  ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд Российской  Федерации
   рассматривает  по  первой  инстанции  только  дела  об  оспаривании
   правовых  актов  Правительства  РФ и  только  нормативных  правовых
   актов федеральных министерств и ведомств.
       Учитывая,  что  заявителем не ставится  вопрос  об  оспаривании
   какого-либо  правового акта Правительства, а  обжалуются  лишь  его
   действия,   оспариваемый  же  правовой  акт   Минимущества   РФ   к
   нормативным актам не относится, заявленное им требование  не  может
   быть  принято  к рассмотрению Верховного Суда Российской  Федерации
   по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   одного из государственных органов, чьи действия обжалуются,  или  в
   суд по месту своего жительства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Р.  в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда Российской
   Федерации  по  первой  инстанции отказать  ввиду  ее  неподсудности
   данному суду.
       Возвратить  Р.  уплаченную  им госпошлину  в  размере  42  руб.
   согласно квитанции от 9 августа 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz