ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 31 августа 2000 г.                        Дело N КА-А40/3941-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением   Арбитражного  суда  г.   Москвы  от  30.06.2000
   конкурсным      кредитором      ТОО    "Триар"     Соколову  А.В.,
   Владимировой Н.С., Бухтереву С.В., Бухтеревой Н.Ю., Волковой З.И.,
   Киселеву   В.А.   отказано   в  принятии  кассационной  жалобы  на
   определение  арбитражного  суда  от  15.06.2000  по тому же делу в
   части  отклонения ходатайства о продлении конкурсного производства
   на  6 месяцев и отстранении конкурсного управляющего от занимаемой
   должности по п. 1 ч. 1 ст. 107 АПК РФ.
       В  кассационной  жалобе  вышеупомянутые  конкурсные кредиторы,
   полагая,  что  отказ  в принятии кассационной жалобы не основан на
   законе, просят определение отменить, кассационную жалобу принять к
   производству и рассмотреть по существу.
       Обсудив доводы жалобы,  проверив материалы дела,  кассационная
   инстанция не находит оснований для отмены определения.
       В   соответствии   со   ст.   35   ФЗ   "О   несостоятельности
   (банкротстве)"  определения  по  делам  о банкротстве  могут  быть
   обжалованы  только в случаях,  прямо предусмотренных законом   или
   нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ.
       Согласно п. 2  ст. 97,  а также  ст. ст. 116, 113,  ст. 73  ФЗ
   "О   несостоятельности   (банкротстве)"   отказ  суда  в продлении
   конкурсного   производства   сроком   на   6 месяцев,   отклонение
   ходатайства    об    отстранении   конкурсного   управляющего   не
   предусматривает  обжалование судебных актов.  Поэтому  отказано  в
   принятии  кассационной  жалобы  по  п.  1  ч.  1  ст.  107  АПК РФ
   правильно.
       Доводы,   изложенные   в жалобе,   свидетельствующие  об  ином
   толковании закона, не могут быть приняты по внимание.
       Руководствуясь  ст.   ст.   174  - 177  АПК  РФ,   Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение  Арбитражного суда г. Москвы  от 30 июня 2000 года
   по делу N 86-64"б" оставить без изменения.