Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.08.2000 N 15-Г00-12 ИСК О ВОЗМЕЩЕНИИ МАТЕРИАЛЬНОГО УЩЕРБА И МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО СМЕРТЬЮ БЛИЗКОГО РОДСТВЕННИКА, УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО ПРАВОМЕРНО, ПОСКОЛЬКУ ПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ РАЗМЕРОВ КОМПЕНСАЦИИ СУД УЧЕЛ ХАРАКТЕР ПРИЧИНЕННЫХ ПОТЕРПЕВШЕЙ ФИЗИЧЕСКИХ И НРАВСТВЕННЫХ СТРАДАНИЙ, А ТАКЖЕ СТЕПЕНЬ ВИНЫ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ РАЗУМНОСТИ И СПРАВЕДЛИВОСТИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 28 августа 2000 года
   
                                                      Дело N 15-Г00-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 28 августа 2000  года  дело
   по  кассационной  жалобе К. на решение Верховного  Суда  Республики
   Мордовия от 19 мая 2000 года о частичном удовлетворении ее  иска  о
   возмещении материального ущерба и морального вреда.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Хаменкова В.Б., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       приговором  Верховного Суда Республики Мордовия от  2  сентября
   1999  года  Е.,  С.,  Т., К.Д., Е.А., С.С., О.,  Т.А.,  К.В.  и  Б.
   признаны виновными в убийстве К.М. и осуждены.
       Мать  К.М.  -  К.,  ссылаясь  на  причинение  ей  смертью  сына
   физических   и  нравственных  страданий,  просила  о  взыскании   с
   причинителей  вреда  компенсации  по  500000  рублей  с  каждого  и
   возмещении расходов на погребение в размере 20854 рублей.
       Решением суда от 19 мая 2000 года иск К. удовлетворен частично:
   в  возмещение  материального ущерба с индексацией  в  ее  пользу  с
   причинителей  солидарно взыскано 15675 руб. 15 коп. и  300000  руб.
   компенсации морального вреда, в остальной части иска отказано.
       В  кассационной жалобе истица просит об отмене решения,  считая
   размер  взысканного  в  ее  пользу возмещения  вреда  необоснованно
   заниженным.
       Проверив  материалы  дела, обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации не находит оснований к отмене решения суда и считает  его
   правильным.
       В  соответствии  с  п.  2  ст. 1101 ГК  РФ  размер  компенсации
   морального  вреда  определяется судом в  зависимости  от  характера
   причиненных  потерпевшему  физических и нравственных  страданий,  а
   также  степени  вины  причинителя  вреда,  в  случаях  когда   вина
   является  основанием  возмещения  вреда.  При  определении  размера
   компенсации  вреда  должны  учитываться  требования  разумности   и
   справедливости.
       Характер физических и нравственных страданий оценивается  судом
   с  учетом  фактических  обстоятельств,  при  которых  был  причинен
   моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
       Определяя  размер компенсации морального вреда,  суд  пришел  к
   выводу,   что   сумма   в   300000  рублей  является   разумной   и
   справедливой.
       При  этом судом учтены степень вины причинителей вреда, степень
   причиненных  истице физических и нравственных страданий,  связанных
   с  ее  индивидуальными особенностями, отраженными в  представленных
   ею  медицинских документах, принял во внимание обстоятельства,  при
   которых  был  убит  ее  единственный сын,  учел  его  исключительно
   положительные характеристики.
       Доводы   кассационной  жалобы  К.  о  занижении  судом  размера
   компенсации   морального   вреда   направлены   на   иную    оценку
   вышеуказанных   обстоятельств,  исследованных  судом   в   судебном
   заседании,  и в силу ст. 306 ГПК РСФСР не могут служить  основанием
   к отмене решения суда о возмещении такого вреда.
       Как  видно из материалов дела, в связи с похоронами сына истица
   понесла расходы в размере 7243 руб. 60 коп. (л.д. 12).
       Учитывая рост инфляции и снижение в связи с этим покупательской
   способности  рубля,  суд  обоснованно  применил  к  сумме  расходов
   индексы  потребительских  цен  (л.д. 81),  правильно  определив  ко
   взысканию дополнительно 8431 руб.
       Ссылка  истицы на то, что из-за применения заниженных  индексов
   инфляции  расчет  возмещения материального ущерба произведен  судом
   неверно,   голословна   и   ничем  не  подтверждена,   правильность
   приведенного  судом расчета размера возмещения  ущерба  истицей  не
   опровергнута.
       При таких обстоятельствах дела решение суда является законным и
   обоснованным и по доводам кассационной жалобы К. отменено  быть  не
   может.
       На  основании изложенного и руководствуясь ст. 305  ГПК  РСФСР,
   Судебная  коллегия по гражданским делам Верховного Суда  Российской
   Федерации
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 мая 2000 года
   оставить   без   изменения,  а  кассационную  жалобу   К.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz