Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.08.2000 N ГКПИ2000-840 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКА О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ П. П. 2.2.4, 2.2.5 ВРЕМЕННОГО ПОРЯДКА ВЕДЕНИЯ ДЕЛ ПО РЕГИСТРАЦИИ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ, ЗНАКОВ ОБСЛУЖИВАНИЯ И НАИМЕНОВАНИЙ МЕСТ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ТОВАРОВ ПОСЛЕ ВЫНЕСЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ПАЛАТОЙ РОСПАТЕНТА, ВЫСШЕЙ ПАТЕНТНОЙ ПАЛАТОЙ РОСПАТЕНТА И СУДЕБНЫМИ ОРГАНАМИ РЕШЕНИЙ ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                 от 16 августа 2000 г. N ГКПИ2000-840
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев  исковое заявление ОАО "Жигулевское  пиво"  о  признании
   частично   недействительными  пунктов  2.2.4  и  2.2.5   Временного
   порядка   ведения  дел  по  регистрации  товарных  знаков,   знаков
   обслуживания  и  наименований  мест  происхождения  товаров   после
   вынесения   Апелляционной  палатой  Роспатента,  Высшей   патентной
   палатой   Роспатента  и  судебными  органами  решений  по   спорам,
   связанным  с  применением Закона Российской Федерации  "О  товарных
   знаках,  знаках  обслуживания  и наименованиях  мест  происхождения
   товаров", утвержденного приказом Роспатента от 4 декабря 1998 г.  N
   231,
   
                              установил:
   
       ОАО  "Жигулевское  пиво"  обратилось  в  Верховный  Суд  РФ   с
   вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ.
       Статьей  116  ГПК  РСФСР определена исключительная  подсудность
   гражданских дел Верховному Суду РФ.
       В  соответствии с Законом РФ "Об обжаловании в суд  действий  и
   решений,  нарушающих  права и свободы граждан" предметом  судебного
   обжалования   могут  выступать  правовые  акты  (как   нормативного
   характера,  так и индивидуальные), которые на время их  обжалования
   в  судебном  порядке  являются действующими и  влекущими  нарушение
   гражданских прав и свобод, требующее судебного пресечения.
       Оспариваемый  заявителем правовой акт утратил силу  в  связи  с
   изданием приказа Роспатента от 20 декабря 1999 г. N 205.
       Кроме  того,  он  не  был  ранее  опубликован  в  установленном
   порядке.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать   ОАО  "Жигулевское  пиво"  в  принятии  заявления   о
   признании   частично  недействительными  пунктов  2.2.4   и   2.2.5
   Временного  порядка  ведения  дел по регистрации  товарных  знаков,
   знаков  обслуживания  и  наименований  мест  происхождения  товаров
   после  вынесения Апелляционной палатой Роспатента, Высшей патентной
   палатой   Роспатента  и  судебными  органами  решений  по   спорам,
   связанным  с  применением Закона Российской Федерации  "О  товарных
   знаках,  знаках  обслуживания  и наименованиях  мест  происхождения
   товаров", утвержденного приказом Роспатента от 4 декабря 1998 г.  N
   231,  т.к.  заявление  не  подлежит  рассмотрению  и  разрешению  в
   порядке гражданского судопроизводства.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz