Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09.08.2000 N ГКПИ2000-824 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ В ЧАСТИ П. 1.2 УКАЗАНИЯ БАНКА РФ ОТ 19.12.1997 N 85-У ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ТАК КАК ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ РАССМАТРИВАЕТ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ ТОЛЬКО ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ НОРМАТИВНЫХ АКТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ МИНИСТЕРСТВ И ВЕДОМСТВ, А ОСПАРИВАЕМЫЙ АКТ НОРМАТИВНЫМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 9 августа 2000 г. N ГКПИ2000-824
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с жалобой граждан С.Т., Я., Т. и других  о  признании
   недействительным п. 1.2 Указания Банка России от  19  декабря  1997
   г.  N  85-У  в  части слов: "и которая дает право при  согласовании
   промежуточного   ликвидационного   баланса   начать    расчеты    с
   кредиторами",
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителями оспаривается
   правовой  акт  Банка  России, который в  установленном  порядке  не
   опубликован и не прошел государственную регистрацию.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только  дела  об оспаривании  нормативных  актов
   федеральных  министерств  и  ведомств,  касающихся  прав  и  свобод
   граждан.
       Нормативные  правовые  акты,  затрагивающие  права  и   свободы
   гражданина,  подлежат  государственной регистрации  и  официальному
   опубликованию в установленном порядке.
       Оспариваемый  заявителями правовой акт Банка  России  не  может
   быть   отнесен   к   нормативным   актам,   поскольку   не   прошел
   государственную  регистрацию и не был опубликован  в  установленном
   порядке для всеобщего сведения.
       С  учетом  этого  жалоба заявителей не  может  быть  принята  к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С    данным   требованием   заявители   вправе   обратиться   в
   соответствующий районный суд г. Москвы.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       С.Т.,  Я., Т., Б., С.Л., К., Ц., И. и др. в принятии  жалобы  к
   рассмотрению  Верховного  Суда  Российской  Федерации   по   первой
   инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить заявителям уплаченную при подаче жалобы госпошлину в
   размере 19 руб. 80 коп. согласно квитанциям от 27.07.2000.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz