Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 08.08.2000 N ГКПИ2000-867 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ВЗЫСКАНИИ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В СВЯЗИ С ВНЕСЕНИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН "О ВЕТЕРАНАХ" ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ, НЕ ОТНЕСЕННЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ К ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, В СВЯЗИ С ЧЕМ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ К ЕГО РАССМОТРЕНИЮ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ; ДАННЫЙ ИСК ПОДЛЕЖИТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 8 августа 2000 г. N ГКПИ2000-867
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Харланов  А.В.,
   ознакомившись  с исковым заявлением К. и Б. к Государственной  Думе
   Федерального Собрания Российской Федерации о взыскании  компенсации
   морального вреда,
   
                              установил:
   
       К. и Б. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с иском
   к  Государственной Думе Федерального Собрания Российской  Федерации
   о  взыскании  компенсации  морального вреда  в  связи  с  внесением
   изменений  в  Федеральный  закон  "О  ветеранах",  которые,  по  их
   утверждению, ущемляют их права.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными судами.
       Перечень  дел,  подсудных  по первой инстанции  непосредственно
   Верховного Суду РФ, закреплен в ст. 116 ГПК РСФСР.
       Конституцией  Российской Федерации каждому гарантировано  право
   на  рассмотрение  его дела в том суде и тем судьей,  к  подсудности
   которых оно отнесено законом (п. 1 ст. 47).
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал   обязательную   подсудность   Верховному   Суду    РФ
   требований,  заявленных К. и Б., а Конституция РФ согласно  ее  ст.
   15  имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь
   п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  К.  и Б. в принятии искового заявления к рассмотрению
   Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции ввиду  его
   неподсудности данному суду.
       Разъяснить К. и Б., что с настоящим иском они вправе обратиться
   в районный суд.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда Российской Федерации  в  течение  десяти
   дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz