ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 8 августа 2000 г. N ГКПИ 2000-480

       Верховный Суд РФ в составе:

       Председательствующего - судьи
       Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                    Жуковой И.В.,
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

       рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по
   жалобе  ОАО  "Комитекс"  и его генерального директора Пошуменского
   А.С.  о  признании  недействительным  абзаца  2 пп. "а"  пункта 30
   Инструкции ГНС РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления
   и уплаты налога на добавленную стоимость",

                               установил:

       заявители   обратились   в Верховный  Суд  РФ  с вышеуказанным
   требованием,  сославшись на то, что оспариваемый абзац пп.  "а" п.
   30    Инструкции   не   соответствует   требованиям   действующего
   законодательства РФ.
       В судебном   заседании  прокурор  Генеральной  прокуратуры  РФ
   Масалова Л.Ф.  заявила ходатайство о прекращении  производства  по
   делу  в  связи с имеющимся по аналогичному требованию вступившим в
   законную  силу  решением  арбитражного  суда г. Москвы  от  6 июня
   2000 г.
       Выслушав  объяснения  представителя   заявителей  Букина И.И.,
   возражавшего   против   удовлетворения   ходатайства,   объяснения
   представителей   МНС   РФ   Черемискина  В.И.   и  Дятловой  Е.В.,
   Министерства  юстиции РФ Богдановой В.В.,  поддержавших заявленное
   ходатайство,    Верховный    Суд   РФ   находит   его   подлежащим
   удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с п.  3  ст.  219  ГПК  РСФСР  суд прекращает
   производство  по  делу,  если  имеется вступившее в законную силу,
   вынесенное  по спору между теми же сторонами,  о том же предмете и
   по тем же основаниям решение суда.
       Как установлено судом, решением арбитражного суда г. Москвы от
   6 июня 2000 г., оставленным без изменения апелляционной инстанцией
   этого   же   суда   8  августа  2000  г.,   ООО  "Людмила  и К"  в
   удовлетворении аналогичного требования отказано.
       Данное решение арбитражного суда г. Москвы вступило в законную
   силу и ко дню рассмотрения настоящего дела никем не отменено.
       При  таких  данных  и с  учетом  того,  что  по заявленному по
   настоящему  делу  требованию  имеется  вступившее в законную силу,
   вынесенное  по  спору  между теми же сторонами (юридическим лицом,
   представляющим также и интересы своих участников - физических лиц,
   и МНС РФ и Минюстом РФ),  о том же предмете (абзац 2 пп. "а" п. 30
   Инструкции)  и по  тем же основаниям  (несоответствие  требованиям
   закона)  судебное  решение,  суд приходит к выводу о необходимости
   прекращения  в связи  с этим  производства  по  настоящему делу во
   избежание  взаимоисключающих  судебных решений по одному и тому же
   вопросу и создания ситуации, делающей невозможным их исполнение.
       Суд при этом принимает во внимание также и то,  что физические
   лица  плательщиками  налога на добавленную стоимость не являются и
   их    права    непосредственно    оспариваемой    Инструкцией   не
   затрагиваются.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п.  3  ст. 219 ГПК
   РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

                               определил:

       дело  по  жалобе  ОАО  "Комитекс" и его Генерального директора
   Пашуменского А.С.  производством прекратить в связи с имеющимся по
   данному вопросу вступившим в законную силу решением суда.
       Настоящее  определение  может  быть  обжаловано в Кассационную
   коллегию   Верховного  Суда  РФ  в течение  10  дней  со  дня  его
   провозглашения.

                                         Председательствующий - судья
                                                      Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         Ю.Д.РЕДЧЕНКО