Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.08.2000 N 24-Г00-4 ДЕЛО ПО ЗАЯВЛЕНИЮ О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ "О МЕРАХ ПО СОХРАНЕНИЮ СТАБИЛЬНОСТИ В СПИРТОВОЙ И ВИННОВОДОЧНОЙ ОТРАСЛЯХ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ" ОТ 03.04.2000 N 112 СНЯТО С КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ, ПОСКОЛЬКУ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ЗАЯВИТЕЛЯ НЕ ИМЕЕТ ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 7 августа 2000 года
   
                                                       Дело N 24-Г00-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Пирожкова В.Н.,
       судей                                          Соловьева В.Н.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2000 г.  дело  по
   заявлению  прокурора  Республики Адыгея о признании  противоречащим
   федеральному  законодательству постановления Кабинета Министров  РА
   от  03.04.2000  N  112  "О  мерах  по  сохранению  стабильности   в
   спиртовой   и  винно-водочной  отраслях  промышленности  Республики
   Адыгея"  по кассационной жалобе председателя Кабинета Министров  РА
   на решение Верховного Суда Республики Адыгея от 28.06.2000,
   
                              установила:
   
       в  судебном  заседании  интересы Кабинета Министров  Республики
   Адыгея представлял Духу Ю.С.
       Его полномочия отражены в доверенности от 23.06.2000 N КМ-1087,
   суд допустил к участию в данном деле указанное лицо.
       Между   тем  не  учтено,  что  представленная  им  доверенность
   является  ксерокопией  доверенности,  находящейся  в  другом  деле,
   рассмотренном Верховным Судом РА 20.06.2000 (л.д. 9).
       По   содержанию  доверенности  Духу  Ю.С.  наделен  полномочием
   участвовать  в рассмотрении дела 20.06.2000, так как в доверенности
   прямо указано именно это дело.
       Данное   обстоятельство  не  позволяет  рассмотреть  надлежащим
   образом кассационную жалобу на решение суда от 28.06.2000, так  как
   она  подписана Духу Ю.С., чьи полномочия судом должным  образом  не
   проверены.
       С  учетом  указанного  дело  подлежит  снятию  с  кассационного
   рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации и возвращению  в
   Верховный Суд Республики Адыгея.
       Руководствуясь ст. ст. 302, 332 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       данное  дело  с  кассационного рассмотрения  в  Верховном  Суде
   Российской Федерации снять.
       Возвратить  в  Верховный Суд Республики Адыгея  для  устранения
   указанного недостатка.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz