Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.08.2000 N 1-Г00-33 В ПРИНЯТИИ ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ НАЧАЛЬНИКА УВД ОБЛАСТИ ОТКАЗАНО ПРАВОМЕРНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ОБЛАСТНОМУ СУДУ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                        от 7 августа 2000 года
   
                                                       Дело N 1-Г00-33
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                           Еременко Т.И.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                        Макарова Г.В.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 7 августа 2000 г.  дело  по
   частной  жалобе  В. на определение судьи Архангельского  областного
   суда от 13 июня 2000 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       В.  обратился  в  Архангельский  областной  суд  с  жалобой  на
   неправомерные  действия  начальника  УВД  области.  Указанным  выше
   определением судьи отказано в принятии жалобы.
       В   частной   жалобе   В.  ссылается  на   незаконность   этого
   определения.
       Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
       В   соответствии  со  ст.  113  ГПК  РСФСР  гражданские   дела,
   подведомственные судам общей юрисдикции, рассматриваются  районными
   судами.  В  связи с этим судья обоснованно отказал  В.  в  принятии
   жалобы  ввиду  неподсудности ее областному  суду  и  разъяснил  его
   право на обращение в соответствующий районный суд.
       Доводы,   изложенные  в  частной  жалобе,  не   могут   служить
   основанием для отмены определения судьи.
       Руководствуясь  ст.  317  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       определение  судьи Архангельского областного суда  от  13  июня
   2000   г.  оставить  без  изменения,  частную  жалобу  В.   -   без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz