Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.07.2000 N ГКПИ2000-761 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ СОВМЕСТНОГО ПИСЬМА МИНИСТЕРСТВА РФ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ И ФОНДА СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РФ ОТ 21.10.1999 N АП-6-07/838 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННЫХ ТРЕБОВАНИЙ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 27 июля 2000 г. N ГКПИ2000-761
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с жалобой Б. и Ф. о признании незаконным  совместного
   письма  Министерства  РФ по налогам и сборам  и  Фонда  социального
   страхования  РФ от 21 октября 1999 г. N АН-6-07/838  "Об  отдельных
   вопросах  уплаты  страховых взносов в Фонд социального  страхования
   РФ...",
   
                              установил:
   
       заявители  обратились  в Верховный Суд Российской  Федерации  с
   указанным выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из  содержания жалобы,  заявителями  оспаривается
   правовой  акт, который не прошел государственную регистрацию  и  не
   опубликован   в  установленном  порядке  для  всеобщего   сведения,
   которое   согласно  ст.  117  ГПК  РСФСР  отнесено  к   подсудности
   районного  суда.  В этой связи данный правовой акт  не  может  быть
   отнесен   к  актам  нормативного  характера,  оспаривание   которых
   отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  116  ГПК  РСФСР Верховный Суд  рассматривает  по
   первой  инстанции  только  дела  об оспаривании  нормативных  актов
   федеральных министерств и ведомств.
       С данным требованием заявители не лишены возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд по  месту  нахождения  одного  из
   ведомств,  правовой акт которых оспаривается, или в  суд  по  месту
   своего жительства.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 7  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       Б.  и  Ф.  в  принятии  жалобы к рассмотрению  Верховного  Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать   ввиду   ее
   неподсудности данному суду.
       Возвратить  заявителям  уплаченную  госпошлину  в  размере   13
   (тринадцать) руб. по квитанции от 17 июля 2000 г.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz