Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 24.07.2000 N 18-В00-56 ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ ОБЖАЛОВАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫХ ДЕЙСТВИЙ ОРГАНОВ НАЛОГОВОЙ ИНСПЕКЦИИ ПРЕКРАЩЕНО, ПОСКОЛЬКУ СПОР ПО ДАННОМУ ДЕЛУ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ, А ЗНАЧИТ, НЕ ОТНОСИТСЯ К КОМПЕТЕНЦИИ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 24 июля 2000 года
   
                                                      Дело N 18-В00-56
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                        Еременко Т.И.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  24  июля   2000   года
   гражданское  дело  по  жалобе  АООТ  "Новороссийский  винзавод"  на
   неправомерные  действия Государственной налоговой инспекции  по  г.
   Новороссийску по протесту заместителя Председателя Верховного  Суда
   Российской    Федерации   на   состоявшиеся   по   делу    судебные
   постановления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева   Н.К.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Гермашевой   М.М.,   полагавшей    протест
   обоснованным, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       АООТ  "Новороссийский винзавод" обратилось в суд с  жалобой,  в
   которой  просило  признать неправомерными действия  Государственной
   налоговой  инспекции по г. Новороссийску (ГНИ по г. Новороссийску),
   обязать  налоговую  инспекцию уменьшить недоимки  на  сумму  891096
   руб.,  списанную  с  расчетного счета акционерного  общества  и  не
   перечисленную  акционерным коммерческим банком "Бата"  в  бюджет  в
   уплату   налогов,  признать  не  подлежащим  исполнению  инкассовое
   поручение  N  10  от  14.01.97 и начисление лицензионного  сбора  с
   01.01.97  в сумме, состоящей из недоимки в размере 1090439  руб.  и
   пени  526458 руб., признать не подлежащим исполнению акт ревизии  в
   3  квартале  1998  г. в части начисления лицензионного  сбора  2046
   руб.  и  пени  531,5  руб., обязать зачесть в уплату  задолженности
   перед  федеральным  бюджетом  по другим  видам  налогов  уплаченные
   суммы лицензионных сборов в общем размере 1270600 руб.
       Решением  Октябрьского районного суда г.  Новороссийска  от  23
   июня  1999  года,  оставленным без изменения определением  судебной
   коллегии  по гражданским делам Краснодарского краевого суда  от  10
   августа 1999 года, жалоба удовлетворена.
       Постановлением президиума Краснодарского краевого  суда  от  18
   ноября  1999  года оставлен без удовлетворения протест  заместителя
   прокурора края на указанные судебные решения.
       В  протесте  ставится  вопрос об отмене  состоявшихся  по  делу
   судебных  постановлений, с прекращением производства по  делу,  как
   не подлежащего рассмотрению в судах (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).
       Обсудив   доводы  протеста,  Судебная  коллегия   находит   его
   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       В  соответствии  с  п. 2 ст. 138 Налогового кодекса  Российской
   Федерации  судебное  обжалование актов (в  том  числе  нормативных)
   налоговых  органов,  действий или бездействия  их  должностных  лиц
   организациями  и  индивидуальными  предпринимателями   производится
   путем подачи искового заявления в арбитражный суд в соответствии  с
   арбитражным процессуальным законодательством.
       Статьей   22   АПК  РФ  экономические  споры,  возникающие   из
   гражданских,   административных   и   иных   правоотношений   между
   юридическими    лицами   (организациями),    отнесены    также    к
   подведомственности арбитражного суда.
       По  настоящему  делу  акты ГНИ по г. Новороссийску  и  действия
   (бездействие)  ее  должностных  лиц обжалуются  организацией  (АООТ
   "Новороссийский винзавод"); возникший из налоговых отношений  спор,
   связанный   с   обоснованностью  начисления  и  уплаты  акционерным
   обществом  налогов,  по  своему характеру  является  экономическим.
   Подобные споры ст. 25 ГПК РСФСР и ст. 138 Налогового кодекса РФ  не
   относят к компетенции судов общей юрисдикции.
       Исходя  из  указанных правовых норм жалоба АООТ "Новороссийский
   винзавод"  принята  судом  к  своему производству  и  разрешена  по
   существу   ошибочно,   с   нарушением  правил   подведомственности.
   Судебные  постановления, вынесенные по спору,  разрешение  которого
   не  отнесено  к компетенции судов общей юрисдикции, не  могут  быть
   признаны  законными  и  подлежат отмене на  основании  п.  2  части
   первой ст. 330 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь  п.  3 ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23 июня
   1999  года,  определение  судебной коллегии  по  гражданским  делам
   Краснодарского   краевого  суда  от  10   августа   1999   года   и
   постановление президиума Краснодарского краевого суда от 18  ноября
   1999 года отменить, производство по делу прекратить.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz