Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.07.2000 N 11-Г00-14 СУДЬЯ ОТКАЗЫВАЕТ В ПРИНЯТИИ ЗАЯВЛЕНИЯ, ЕСЛИ ОНО ОТ ИМЕНИ ЗАИНТЕРЕСОВАННОГО ЛИЦА ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ НА ВЕДЕНИЕ ДЕЛА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 21 июля 2000 года
   
                                                      Дело N 11-Г00-14
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                        Василевской В.П.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2000 г. гражданское
   дело  по  частной  жалобе Б. на определение судьи  Верховного  Суда
   Республики Татарстан об отказе в принятии заявления.
       Заслушав доклад судьи Кебы Ю.Г., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       Б.   в   интересах  Б.В.  обратился  в  суд  с   заявлением   к
   Правительству  Республики Татарстан, Кировскому районному  суду  г.
   Казани о признании и защите прав.
       Определением  судьи Верховного Суда РТ от 6  марта  2000  г.  в
   принятии заявления отказано на основании п. 9 ст. 129 ГПК РСФСР.
       Обсудив  доводы  частной жалобы, Судебная  коллегия  Верховного
   Суда    Российской   Федерации   не   находит   оснований   к    ее
   удовлетворению.
       В  соответствии  с  п. 9 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если  оно  от  имени  заинтересованного  лица
   подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.
       Согласно  ст. ст. 45, 46 ГПК РСФСР полномочия представителя  на
   ведение  дела в суде должны быть выражены в доверенности,  выданной
   и оформленной в соответствии с законом.
       В доверенности, выданной Б.В. на имя Б., отсутствует полномочие
   представителя на предъявление иска (жалобы) в суд, в связи с чем  у
   судьи были законные основания к отказу в принятии заявления.
       Руководствуясь  п.  1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная  коллегия  по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       определение  судьи Верховного Суда Республики  Татарстан  от  6
   марта  2000  г.  оставить без изменения, частную жалобу  Б.  -  без
   удовлетворения.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz