Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2000 N ФОЗ-А59/00-1/1050 В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОТСРОЧКЕ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ ДОЛЖНО БЫТЬ ОТКАЗАНО ПРИ ОТСУТСТВИИ ДОКУМЕНТОВ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ИМУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЙ СТОРОНЫ, А ИМЕННО: ПОДТВЕРЖДЕННОГО НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПЕРЕЧНЯ РАСЧЕТНЫХ И ИНЫХ СЧЕТОВ С УКАЗАНИЕМ АДРЕСОВ БАНКОВ И ДРУГИХ КРЕДИТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ, В КОТОРЫХ ЭТИ СЧЕТА ОТКРЫТЫ; ПОДТВЕРЖДЕННЫХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         кассационной инстанции
             по проверке законности решений (постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 18 июля 2000 года                           N ФОЗ-А59/00-1/1050

                              (извлечение)

       Решением арбитражного суда Сахалинской области от 16.03.2000 в
   полном   объеме   удовлетворены   исковые   требования   открытого
   акционерного   общества   "Техцентр",   заявленные   к   открытому
   акционерному обществу "Сахалинлеспром".
       Апелляционная жалоба  ответчика  на  принятый по делу судебный
   акт была возвращена определением арбитражного суда  от  20.04.2000
   на основании п. 3 ст. 151 АПК РФ в связи с отклонением ходатайства
   заявителя об отсрочке уплаты государственной  пошлины  по  причине
   непредставления  последним доказательств,  свидетельствующих о его
   тяжелом финансовом положении.
       Не согласившись   с   определением,   ОАО  "Сахалинлеспром"  в
   кассационной жалобе просит его отменить.  По мнению заявителя, при
   рассмотрении   ходатайства   не   было   принято  во  внимание  то
   обстоятельство, что ответчик находится в процедуре банкротства и у
   него  отсутствуют денежные средства на расчетных счетах.  Считает,
   что суд лишил  его  возможности  в  полном  объеме  защищать  свои
   законные интересы в судебном порядке.
       Отзыв на жалобу истец не представил,  представители  сторон  в
   судебном заседании участия не принимали.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы кассационной  жалобы,
   Федеральный  арбитражный  суд  Дальневосточного  округа не находит
   оснований для отмены принятого по делу определения.
       При обращении  с  кассационной  жалобой  ОАО  "Сахалинлеспром"
   заявило   ходатайство    о    предоставлении    отсрочки    уплаты
   государственной  пошлины.  В  качестве документов,  подтверждающих
   имущественное положение,  заявитель представил справку  Управления
   Министерства  РФ  по  налогам  и  сборам  по Сахалинской области с
   перечнем его счетов и адресами банков,  где эти счета  открыты,  а
   также подтверждение МАБЭС "Сахалин-Вест" об отсутствии достаточных
   денежных средств у заявителя для оплаты государственной пошлины на
   соответствующих счетах.
       Из перечня УМНС по Сахалинской  области  следует,  что  у  ОАО
   "Сахалинлеспром" открыты счета в нескольких банках,  однако данные
   об отсутствии денежных средств на счетах имеются лишь от одного из
   них - МАБЭС "Сахалин-Вест".
       В соответствии   с   п.   4   постановления   пленума  Высшего
   Арбитражного суда РФ от  20.03.1997  N  6  "О  некоторых  вопросах
   применения   арбитражными   судами   законодательства   Российской
   Федерации о государственной пошлине" в удовлетворении  ходатайства
   об  отсрочке  уплаты  государственной пошлины должно быть отказано
   при отсутствии документов устанавливающих имущественное  положение
   заинтересованной   стороны,  а  именно:  подтвержденный  налоговым
   органом перечень расчетных  и  иных  счетов  с  указанием  адресов
   банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,
   подтвержденные банками данные  об  отсутствии  на  соответствующих
   счетах  денежных  средств в необходимом для уплаты государственной
   пошлины размере.
       При таких   обстоятельствах   является   обоснованной   ссылка
   арбитражного суда  Сахалинской  области  на  п.  4  вышеназванного
   постановления,  на  основании которого сделан правомерный вывод об
   отсутствии   доказательств,   свидетельствующих   о    том,    что
   имущественное положение стороны не позволяет ей уплатить пошлину в
   установленном размере.
       Учитывая изложенное,   руководствуясь   статьями  174  -  177,
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

       Определение Арбитражного    суда    Сахалинской   области   от
   20.04.2000 по  делу  N  А59-5144/99-С15  оставить  без  изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.






<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz