Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда
   РФ от 10 июля 2000 г.
   ------------------------------------------------------------------
                              (извлечение)
   
       Тобольским  городским  судом  2 декабря  1999 г.  Полученкинас
   осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
       Он признан виновным в том,  что незаконно приобрел 24 пакетика
   с  опием  массой  3,5  г без  цели  сбыта.  29  сентября  1999  г.
   Полученкинас   был  задержан  работниками  милиции,   опий  у него
   обнаружен и изъят.
       Судебной  коллегией  по  уголовным делам Тюменского областного
   суда приговор оставлен без изменения.
       Президиум    Тюменского    областного    суда    оставил   без
   удовлетворения  протест  прокурора,  в  котором ставился вопрос об
   отмене  судебных  решений  и направлении  дела  на  новое судебное
   рассмотрение.
       Заместитель  Генерального  прокурора  РФ  в протесте  поставил
   вопрос  об  отмене  судебных  решений  и направлении дела на новое
   судебное  рассмотрение,  поскольку  суд безосновательно не признал
   Полученкинаса виновным в хранении наркотических средств, хотя он в
   этом обвинялся.
       Судебная  коллегия  по  уголовным  делам Верховного Суда РФ 10
   июля 2000 г.  протест удовлетворила, а уголовное дело направила на
   новое судебное рассмотрение, указав следующее.
       В  соответствии со ст.  314 УПК РСФСР в случае признания части
   обвинения  необоснованной  суд  должен  указать в приговоре мотивы
   этого.
       Полученкинас   наряду   с приобретением  обвинялся  в хранении
   наркотических средств.
       Признав  обвинение  в хранении  необоснованным,  суд,  вопреки
   требованиям упомянутого закона,  в приговоре никаких аргументов не
   привел.
       Нельзя  согласиться с утверждением суда кассационной инстанции
   о  том,  что  безмотивное  исключение  части обвинения не является
   существенным нарушением уголовно - процессуального закона.