ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 7 июля 2000 года
   
                                                      Дело N 33-Г00-12
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                            Нечаева В.И.,
       судей                                          Харланова А.В.,
                                                            Кебы Ю.Г.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 7 июля  2000  г.  частную
   жалобу  Д. на определение судьи Ленинградского областного  суда  от
   17 мая 2000 г., которым Д. отказано в принятии искового заявления.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Харланова  А.В., Судебная коллегия по гражданским делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       Д.   обратился  в  Ленинградский  областной  суд  с   иском   к
   правительству  Ленинградской  области,  муниципальному  образованию
   "Всеволжский  район"  и  АО  ПОСМ о компенсации  морального  вреда,
   ссылаясь на вину указанных органов в нарушении их жилищных прав.
       Определением  судьи Ленинградского областного суда  от  17  мая
   2000  г.  в принятии заявления отказано на основании п. 7  ст.  129
   ГПК РСФСР.
       В частной жалобе Д. ставится вопрос об отмене определения судьи
   по мотивам его незаконности.
       Проверив   представленные  материалы,  изучив  доводы   частной
   жалобы,   Судебная   коллегия   не   находит   оснований   для   ее
   удовлетворения.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам,  рассматриваются районными судами. Перечень  дел,  подсудных
   по  первой  инстанции непосредственно областному суду, закреплен  в
   ст.   115  ГПК  РСФСР,  а  также  в  других  законодательных  актах
   Российской Федерации.
       Учитывая, что в законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие
   областной  суд  принять к своему производству по  первой  инстанции
   заявленные  Д.  требования к правительству  Ленинградской  области,
   муниципальному  образованию "Всеволжский  район",  АО  ПОСМ,  судья
   правомерно  отказал  в  принятии заявления по мотиву  неподсудности
   дела данному суду.
       С  учетом  изложенного  доводы частной  жалобы  о  незаконности
   определения судьи являются несостоятельными.
       Поскольку согласно мотивировочной и резолютивной части  решения
   в  принятии искового заявления отказано на основании п. 7  ст.  129
   ГПК РСФСР, из определения судьи подлежит исключению ссылка на п.  1
   ст. 129 ГПК РСФСР.
       Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       изменить определение судьи Ленинградского областного суда от 17
   мая  2000  г., исключив из мотивировочной части определения  ссылку
   на  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР и дополнив его указанием на п. 7 ст. 129
   ГПК РСФСР.
       В  остальной части определение судьи оставить без изменения,  а
   частную жалобу Д. - без удовлетворения.