ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                    от 27 июня 2000 г. No. 7508/99
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда  Российской  Федерации  на решение Арбитражного суда Пермской
   области от 18.01.99 по делу No. А50-8861/98-Г-4.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Закрытое        акционерное        общество       "Акционерная
   торгово - промышленная  компания  "Демион-Инвест"   обратилось   в
   Арбитражный   суд   Пермской   области  с иском  к товариществу  с
   ограниченной ответственностью "Петронорд Пермь" о взыскании 525196
   рублей  задолженности,  образовавшейся  в результате  неисполнения
   ответчиком  соглашения  об  отступном,  и  523445 рублей 90 копеек
   процентов,   предусмотренных   статьей  395  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации.
       Решением  от  18.01.99  в иске отказано со ссылкой на то,  что
   соглашение  об  отступном является мнимой сделкой,  так как оно не
   исполнено ответчиком.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской  Федерации  предлагается решение от 18.01.99 отменить в
   связи   с  неправильным   применением   арбитражным   судом   норм
   материального права, а дело направить на новое рассмотрение.
       Президиум  считает,  что  протест  подлежит  удовлетворению по
   следующим основаниям.
       Как  следует  из  материалов  дела,  между  сторонами заключен
   договор от 25.08.95 No.  03-01/55,  в соответствии с которым истец
   обязался   поставить   ответчику   мазут  топочный  марки  М-40  в
   количестве  2500 тонн,  а ответчик - произвести встречную поставку
   59 железнодорожных вагонов - цистерн.
       В  результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятого по
   договору  обязательства  стороны  заключили  договор  от 14.02.97,
   которым  предусмотрели предоставление ответчиком взамен исполнения
   обязательства  по  договору от 25.08.95 No.  03-01/55 отступного в
   сумме 525196553 рублей.
       Данное   соглашение  заключено  в соответствии  с требованиями
   статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации.
       Доказательства  того,  что указанная сделка совершена лишь для
   вида,   без   намерения   создать   соответствующие   ей  правовые
   последствия    (статья   170   Гражданского   кодекса   Российской
   Федерации), в материалах дела отсутствуют.
       Неисполнение   ответчиком   соглашения  об  отступном  следует
   расценивать не как обстоятельство, свидетельствующее о ничтожности
   сделки,   а   как  нарушение  обязательства,   влекущее  за  собой
   ответственность  в соответствии  с нормами  главы  25 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Учитывая   изложенное   и  руководствуясь  статьями 187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение Арбитражного суда Пермской области от 18.01.99 по делу
   No. А50-8861/98-Г-4 отменить.
       Дело  направить  на новое рассмотрение в первую инстанцию того
   же суда.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ