ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2000 года
Дело No. 49-В00-6
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Горохова Б.А.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 июня 2000 г. протест
заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации на
постановления Нефтекамского городского суда от 9 февраля 1999 года
и от 13 сентября 1999 г. и постановление президиума Верховного
суда Республики Башкортостан от 4 июня 1999 г. в части, в которой
оставлено без изменения постановление суда от 9 февраля 1999 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации
Кнышева В.П., заключение прокурора Коптевой Л.И., полагавшей
протест удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
решением Нефтекамского городского суда от 9 февраля 1999 г.
удовлетворен иск Нефтекамского потребительского жилищного
кооператива к Максимовым О.А. и Е.О. о взыскании задолженности по
оплате квартир и коммунальных услуг.
Постановлением того же суда от 9 февраля 1999 г. Максимов О.А.
подвергнут аресту на 7 суток, а с Максимовой Е.О. взыскан штраф в
размере 330 руб.
Постановлением Президиума Верховного суда Республики
Башкортостан от 4 июня 1999 г. решение и постановление суда
оставлены без изменения, а протест прокурора Республики
Башкортостан - без удовлетворения.
Постановлением Нефтекамского городского суда от 13 сентября
1999 г. неотбытый Максимовым арест (3 суток) заменен штрафом в
размере 200 руб.
В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской
Федерации, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации, поставлен вопрос об отмене
указанных постановлений городского суда и постановления Президиума
Верховного суда Республики Башкорстан в части, в которой оставлено
без изменения постановление от 9 февраля 1999 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, указанными постановлениями суда
ответчики привлечены к административной ответственности в виде
ареста и штрафа на основании Закона Республики Башкортостан "Об
ответственности за неуважение к суду". При этом неуважением к
суду суд посчитал неоднократные неявки Максимовых в судебное
заседание, хотя они надлежащим образом были извещены о времени и
месте судебных заседаний по их делу.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя, поскольку
согласно гражданскому процессуальному законодательству Российской
Федерации явка в судебное заседание является правом, а не
обязанностью стороны по делу. В соответствии со ст. 157 ГПК РСФСР
суд может рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика,
если он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного
заседания, а сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если
ответчик умышленно затягивает производство по делу.
Таким образом, неявка Максимовых в судебные заседания не может
быть расценена как неуважение к суду, в связи с чем привлечение их
к административной ответственности является незаконным, а судебные
постановления, которыми ответчики подвергнуты аресту и штрафу, в
силу ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329, 330 ГПК
РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
постановления Нефтекамского городского суда от 9 февраля
1999 г. и от 13 сентября 1999 г., а также постановление Президиума
Верховного суда Республики Башкортостан от 4 июня 1999 г. в части,
в которой оставлено без изменения постановление суда от 9 февраля
1999 г., отменить.
|
