Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 22.06.2000 N ГКПИ2000-644 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ ОБ ОБЯЗАНИИ ВЫПОЛНИТЬ РЕШЕНИЯ СУДОВ И ВЫПЛАТИТЬ НЕДОПОЛУЧЕННЫЕ СУММЫ ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ИСТЦОМ ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ, НЕ ОТНЕСЕННЫЕ ЗАКОНОМ К ПОДСУДНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ, В СВЯЗИ С ЧЕМ ОНИ НЕ МОГУТ БЫТЬ ПРИНЯТЫ К ЕГО РАССМОТРЕНИЮ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 22 июня 2000 г. N ГКПИ2000-644
   
       Судья  Верховного  Суда Российской Федерации  Романенков  Н.С.,
   рассмотрев исковое заявление З. к Минтруду России и Минфина  России
   об  обязании  выполнить  решения судов и  выплатить  недополученные
   суммы,
   
                              установил:
   
       З. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда России в связи с неподсудностью его данному суду.
       Верховный  Суд  РФ  рассматривает по первой инстанции  дела  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с  требованиями,  аналогичными  заявленным  З.,  а  Конституция  РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  З. в принятии искового заявления к Минтруда России  и
   Минфину  России  об  обязании выполнить решения судов  и  выплатить
   недополученные суммы в связи с неподсудностью его данному суду.
       Разъяснить  заявителю, что он вправе с заявлением обратиться  в
   районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz