Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 20.06.2000 N КА-А40/2572-00 СУДЬЯ ВОЗВРАЩАЕТ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ И ПРИЛОЖЕННЫЕ К НЕМУ ДОКУМЕНТЫ, ЕСЛИ НЕ СОБЛЮДЕНЫ ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННЫЕ АПК РФ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 20 июня 2000 г.                           Дело N КА-А40/2572-00
   
                             (извлечение)
   
       Определением  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 28.03.2000 на
   основании  п.  1 ч.  1 ст.  108 АПК РФ возвращено без рассмотрения
   исковое  заявление  инспекции МНС России N 36 по ЮЗАО г.  Москвы о
   ликвидации ООО "СПЭЛС".
       В  апелляционном  порядке  правильность  этого  определения не
   проверялась.
       Не  согласившись  с указанным  определением,  инспекция подала
   кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное.
   Одновременно   заявлено   ходатайство   о  рассмотрении  жалобы  в
   отсутствие представителя инспекции.
       Обсудив доводы жалобы,  проверив материалы дела и правильность
   применения норм процессуального права,  суд кассационной инстанции
   не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
       Возвращая  без  рассмотрения исковое заявление инспекции,  суд
   сослался на несоблюдение установленных п.  5 ч.  2 ст.  102 АПК РФ
   требований  к форме  и содержанию  искового заявления:  неуказание
   доказательств, подтверждающих основание искового требования.
       Возврат заявления соответствует требованиям п. 5 ч. 2 ст. 102,
   п.  1  ч.  1  ст.  108  АПК  РФ.  Оснований для отмены обжалуемого
   судебного определения кассационная инстанция не усматривает.
       Доводы,  приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют
   о допущенной судом ошибке.
       Руководствуясь  ст.  ст.  174 - 177,  179 АПК РФ,  Федеральный
   арбитражный суд Московского округа
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2000  по делу
   N А40-10146/00-8-91 оставить без изменения,  а кассационную жалобу
   - без удовлетворения.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz