ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2322-00
(извлечение)
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без
изменения постановлением апелляционной инстанции, отказано в иске
ИМНС РФ N 37 по ЮАО г. Москвы о взыскании с предпринимателя
Юсифова Рустама Муслум оглы штрафа в сумме 4174 руб. 50 коп. за
неприменение контрольно - кассовой машины при осуществлении
денежных расчетов с населением.
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление
суда отменить и иск удовлетворить.
Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд
кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения
обжалуемых судебных актов, так как выводы, изложенные в них,
соответствуют Перечню отдельных категорий предприятий и
предпринимателей, имеющих право не применять ККМ, утвержденному
Постановлением Правительства РФ от 30.07.97 N 745.
Доводы кассационной жалобы об обустроенности торгового места
не опровергают указаний суда первой и апелляционной инстанции на
отсутствие такого признака, как аналогичности торгового места,
занимаемого ответчиком на рынке - таким местам торговли, как
палатки, киоски, ларьки, павильоны и помещения контейнерного типа.
Арбитражным судом г. Москвы дана полная и всесторонняя оценка всех
имеющихся в деле доказательств и истец в силу ст. 165 АПК РФ не
вправе ссылаться в кассационной жалобе на несоответствие
изложенных в решении или в постановлении выводов о фактических
взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела или
на их недоказанность.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 174 - 177
АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21.02.2000 и постановление от 13.04.2000
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-51769/99-94-878
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
|
