ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 19 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2456-00
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2000 г.
возвращена кассационная жалоба Бенцианова В.В. на определение суда
от 27.03.2000 по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 168 АПК
РФ, жалоба не подписана заявителем.
Не согласившись с доводами суда, Бенцианов В.В. настаивает на
отмене судебного акта, мотивируя тем, что жалоба им подписана, и
просит принять кассационную жалобу на решение Арбитражного суда
г. Москвы от 8 апреля 1998 г.
Федеральный арбитражный суд г. Москвы, рассмотрев кассационную
жалобу, заслушав и обсудив доводы заявителя, не находит оснований
к отмене судебного акта.
Согласно п. 1 ст. 165 АПК РФ кассационная жалоба подписывается
лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Заявителем не представлено бесспорных доказательств о том, что
кассационная жалоба от 18.04.2000 N 7689 была подписана
Бенциановым В.В. на момент ее подачи в суд. В обоснование доводов
заявителем представлена ксерокопия жалобы, где на месте с подписью
(л. д. 57) отсутствует штамп Арбитражного суда г. Москвы, тогда
как указанный штамп проставляется при поступлении на каждом листе
жалобы.
Кроме того, определением Федерального арбитражного суда
г. Москвы от 29 мая 2000 г. кассационная жалоба Бенцианова В.В. на
решение суда 8 апреля 1998 г. принята и назначена к слушанию.
При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда
от 26.04.2000 нет.
Суд, руководствуясь ст. ст. 174, 177 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля
2000 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без
удовлетворения.
|
