Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 14.06.2000 N ФОЗ-А59/00-2/1849 СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ПРАВОМЕРНО ОТКАЗАЛ В ПЕРЕСМОТРЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         кассационной инстанции
                по проверке законности и обоснованности
               решений (постановлений) арбитражных судов,
                       вступивших в законную силу

   от 14 июня 2000 года                           N ФОЗ-А59/00-2/1849

                              (извлечение)

       Японская компания "Тайрику Трейдинг  Ко.,  ЛТД"  обратилась  в
   Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о
   пересмотре по  вновь  открывшимся  обстоятельствам   постановления
   Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.99
   по делу N ФОЗ-А59/99-2/1306,  которым  решение  Арбитражного  суда
   Сахалинской области   от   31.05.99   по  делу  N  А59-6392/98-С4,
   А59-6393/98-С4 отменено. В иске   о   признании   недействительной
   регистрации права собственности  на  теплоходы "Кузнецк" и "Леонид
   Смирных", совершенной Морской администрацией порта Холмск 24.07.98
   в виде  свидетельств  о праве собственности на суда,  выданных  на
   имя ОАО "Сахалинское морское пароходство", отказано.
       Основанием для    отказа    в    иске    послужили   следующие
   обстоятельства:
       - вступившие в законную силу  решения  постоянно  действующего
   третейского   суда   при   ОАО  "Центр  гуманитарного  и  делового
   сотрудничества" Санкт-Петербурга  от  17.06.98,  от  14.07.98,  во
   исполнение   которых   генеральным   директором   ООО  "Совместное
   предприятие Сахалин - Тайрику (Санта)" по акту приема  -  передачи
   от  22.07.98  переданы  теплоходы в собственность ОАО "Сахалинское
   морское пароходство";
       - актом  регистрации  права  собственности на теплоходы за ОАО
   "Сахалинское морское пароходство" не затронуты  законные  права  и
   интересы  Японской компании "Тайрику Трейдинг Ко.,ЛТД" - участника
   ООО "Совместное предприятие Сахалин - Тайрику (Санта)".
       Обстоятельством, в  связи  с  открытием  которого  заявлено  о
   пересмотре судебного акта,  является вступившее  в  законную  силу
   решение  Арбитражного суда Сахалинской области от 10.09.99 по делу
   N А59-6398/98-С18,  которым признано  недействительным  Третейское
   соглашение  между  ООО  "Совместное  предприятие Сахалин - Тайрику
   (Санта)" и ОАО "Сахалинское морское  пароходство"  от  31.03.98  о
   передаче  спора,  возникшего  из  договора  кредита от 27.05.91 на
   рассмотрение  постоянно  действующего  третейского  суда  при  ОАО
   "Центр  гуманитарного и делового сотрудничества" Санкт-Петербурга,
   применены  последствия  недействительности  сделки  по  заключению
   третейского  соглашения от 31.03.98,  отказано в признании решений
   Постоянно   действующего   Третейского   суда   при   ОАО   "Центр
   гуманитарного и   делового   сотрудничества"   от  17.06.98  и  от
   14.07.98.
       Морской администрацией   порта  Холмска  и  ООО  "  Совместное
   предприятие Сахалин - Тайрику  (Санта)"  заявлены  ходатайства  об
   отложении дела   слушанием  до  рассмотрения  Президиумом  Высшего
   Арбитражного Суда  Российской  Федерации   протеста   Председателя
   Высшего Арбитражного  Суда  Российской  Федерации на постановление
   Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.99
   по аналогичному делу N А59-6394-6397/98-С4.
       Рассмотрев заявленные   ходатайства    и    выслушав    мнение
   представителя Японской    компании    "Тайрику    Трейдинг    Ко.,
   ЛТД", полагавшего оставить их без удовлетворения, суд кассационной
   инстанции отклоняет ходатайства.
       Обстоятельства, в   связи   с   открытием   которых   подлежит
   пересмотру судебный   акт,  должны  быть  существенными,  то  есть
   способными повлиять  на  выводы  арбитражного  суда  при  принятии
   судебного акта.
       В данном случае, решение Арбитражного суда Сахалинской области
   от 10.09.99,   установившее  факт  ничтожности  решений  постоянно
   действующего Третейского  суда  при  ОАО  "Центр  гуманитарного  и
   делового сотрудничества"  от  17.06.98  и  от  14.07.98 в целом не
   может повлиять  на  вывод  суда  об  отказе  в  иске  о  признании
   недействительным акта  регистрации  права  собственности по мотиву
   того, что с принятием  Морской  администрацией  порта  г.  Холмска
   решения (акта)  о  регистрации  права  собственности  на теплоходы
   "Кузнецк" и  "Леонид  Смирных"   за   ОАО   "Сахалинское   морское
   пароходство", законные права и интересы Японской компании "Тайрику
   Трейдинг Ко., ЛТД" не нарушены.
       Позиция Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
   изложена в постановлении от 07.10.99 по настоящему делу и основана
   на том, что Японская компания "Тайрику Трейдинг Ко., ЛТД", являясь
   участником ООО "Совместное предприятие "Сахалин - Тайрику (Санта)"
   не обладает    вещными    правами   на   имущество   общества   и,
   следовательно, переход  права  собственности   на  имущество    не
   нарушает прав участника общества.
       Согласно действующему законодательству,  акты  государственных
   органов могут быть признаны судом недействительными только по иску
   организации, чьи права и законные интересы  нарушены  при  издании
   оспариваемого акта.
       Исходя из изложенного,  оснований для пересмотра дела по вновь
   открывшимся обстоятельствам не имеется.
       Руководствуясь статьями   174   -   177,   196    Арбитражного
   процессуального    кодекса   Российской   Федерации,   Федеральный
   арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

       В удовлетворении заявлений Японской компании "Тайрику Трейдинг
   Ко., ЛТД"  от  10.11.99 и от 03.03.2000 о пересмотре постановления
   Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.99
   по делу N ФОЗ-А59/99-2/1306 по вновь открывшимся обстоятельствам -
   отказать.






<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz