Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.06.2000 N КА-А40/2436-00 ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ НЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НАЛОГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА СЧЕТ ИМУЩЕСТВА ОТВЕТЧИКА ПЕРЕДАНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ, Т.К. НЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ СУЩЕСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ПРАВИЛЬНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ДАННОГО СПОРА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 14 июня 2000 г.                           Дело N КА-А40/2436-00
   
                             (извлечение)
   
       Инспекция   МНС   Российской  Федерации  по  Крымскому  району
   Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском
   к   АКБ   "Кредитресурс"   о взыскании  неперечисленных  налоговых
   платежей в размере 20000000 руб. за счет имущества ответчика.
       Решением  Арбитражного суда г.  Москвы от 15 марта 2000 года в
   удовлетворении исковых требований отказано.
       На  решение  Арбитражного  суда г.  Москвы подана кассационная
   жалоба, в которой истец просит его отменить.
       В  обоснование  своих  требований  ссылается  на  то,  что суд
   неправильно  применил  норму  материального  права  - ст.   60  НК
   Российской Федерации.
       Проверив материалы дела,  обсудив доводы жалобы,  кассационная
   инстанция считает, что решение подлежит отмене.
       Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из
   того,  что  инкассовые поручения истца на списание неперечисленных
   сумм налога и пени в бесспорном порядке,  направленные в банк,  не
   исполнены и истцом не отозваны,  поэтому взыскание спорных сумм за
   счет имущества ответчика неправомерно.
       Кассационная  инстанция,  отменяя  судебные  акты, исходила из
   следующего.
       Согласно п.  4 ст.  60 НК Российской Федерации за неисполнение
   или  ненадлежащее  исполнение  предусмотренных  настоящей  статьей
   обязанностей банки несут ответственность,  установленную настоящим
   Кодексом.
       В   случае   неисполнения   банком   указанной  обязанности  в
   установленный  срок  к  этому  банку применяются меры по взысканию
   неперечисленных  сумм  налога  (сбора)  и соответствующих пеней за
   счет   денежных   средств   и  в  порядке,  аналогичном   порядку,
   предусмотренному ст.  46  НК Российской Федерации, а за счет иного
   имущества в судебном порядке.
       Таким    образом,    данная    норма   права     устанавливает
   альтернативный порядок взыскания таких сумм в зависимости от того,
   за счет чего производится взыскание.
       Поскольку  инкассовые  поручения на взыскание  неперечисленных
   сумм налогов ответчиком не исполнены.
       Истец   обоснованно  обратился  с иском  о взыскании  денежных
   средств за счет имущества банка.
       При  таких  обстоятельствах  решение  и постановление подлежат
   отмене.
       При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное
   и принять правильное решение.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  от 15 марта 2000 года
   по делу N А40-47835/99-14-796 отменить.
       Дело   передать   на  новое  рассмотрение  в первую  инстанцию
   Арбитражного суда г. Москвы.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz