ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 13 июня 2000 г. Дело N КА-А40/2144-00
(извлечение)
Иск заявлен ОАО "Трансэнергомонтаж" к Инспекции МНС РФ N 2 по
ЦАО г. Москвы о признании незаконными действий налогового органа
(отказ принять перечисленные денежные средства в сумме 283400 руб.
и 566600 руб. в качестве оплаты налога, признание их в качестве
недоимки, доначисление суммы дополнительных платежей и пени).
Решением от 12.01.2000, оставленным без изменения
постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2000, Арбитражный
суд г. Москвы исковые требования удовлетворил.
Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ
в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит
решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное
применение судом норм материального права.
Истец считает, что доводы ответчика, изложенные в кассационной
жалобе, являются необоснованными и просит в удовлетворении жалобы
отказать.
Согласно материалам дела и как установлено судом, налоговый
орган письмом от 06.07.99 сообщил истцу о том, что снятые с
расчетного счета истца в АБ "Торибанк" суммы платежей по платежным
поручениям N 5 и N 6 суммы 283400 руб. и 566600 руб. не приняты в
качестве оплаты налога, как не поступившие на соответствующий
бюджетный счет, в связи с чем не считаются уплаченными и
учитываются как недоимка.
Удовлетворяя исковые требования, суд сослался на Постановление
Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, указав, что указанным
Постановлением положение п. 3 ст. 11 Закона РФ "Об основах
налоговой системы в РФ" признано соответствующим Конституции РФ,
поскольку оно означает уплату налога налогоплательщиком -
юридическим лицом со дня списания кредитным учреждением платежа с
расчетного счета плательщика независимо от времени зачисления сумм
на соответствующий бюджетный или внебюджетный счет.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ
N 24-П от 12.10.98 обязательства истца по уплате налога считаются
исполненными со дня снятия банком платежа с расчетного счета
плательщика независимо от времени зачисления сумм на
соответствующий бюджетный фонд.
Согласно ст. 79 Конституционного закона РФ "О Конституционном
Суде РФ" решение Конституционного Суда Российской Федерации
окончательно, не подлежит обжалованию и вступает в силу немедленно
после его провозглашения. Решение Конституционного Суда Российской
Федерации действует непосредственно и не требует подтверждения
другими органами и должностными лицами. Акты или их отдельные
положения, признанные неконституционными, утрачивают силу.
Таким образом, после вступления в силу Постановления
Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 г.
применение правоприменительной практики положения п. 3 ст. 11
Закона РФ "Об основах налоговой системы" является незаконным.
Пункт 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации также
устанавливает, что обязанность по уплате налогов считается
исполненной налогоплательщиком уже с момента предъявления в банк
поручения на уплату соответствующего налога при наличии
достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Таким образом, доводы ответчика, изложенные в кассационной
жалобе, являются необоснованными и противоречат действующему
законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 171, 173 - 177 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.01.2000 и постановление от 21.03.2000
Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-45620/99-99-760 оставить
без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 ЦАО
г. Москвы - без удовлетворения.
|
