Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 13.06.2000 N КА-А40/2160-00 ЕСЛИ БАНК НЕ ИСПОЛНИЛ ПОРУЧЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА НА ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ НАЛОГА И СБОРА ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ОПЕРАЦИОННОГО ДНЯ, СЛЕДУЮЩЕГО ЗА ДНЕМ ПОЛУЧЕНИЯ ТАКОГО ПОРУЧЕНИЯ, ТО К БАНКУ ПРИМЕНЯЮТСЯ МЕРЫ ПО ВЗЫСКАНИЮ НЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ СУММ СБОРА И СООТВЕТСТВУЮЩИХ ПЕНЕЙ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


             ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
            кассационной инстанции по проверке законности и
          обоснованности решений (определений, постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу
   
   от 13 июня 2000 г.                           Дело N КА-А40/2160-00
   
                             (извлечение)
   
       Отделение Пенсионного фонда РФ по г. Москве обратилось с иском
   в   Арбитражный  суд  г.   Москвы  о взыскании  с АКБ  "Московский
   индустриальный банк" пени в размере 627 руб. 30 коп.
       Решением  Арбитражного  суда  г. Москвы  от  1 марта 2000 года
   исковые требования удовлетворены.
       На  решение  Арбитражного  суда  г.  Москвы  ответчиком подана
   кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
       В  обоснование своих требований в жалобе ссылается на то,  что
   суд неправильно применил нормы материального права.
       Поверив   материалы  дела,   выслушав  представителей  сторон,
   обсудив доводы жалобы,  кассационная инстанция считает необходимым
   изменить решение Арбитражного суда г. Москвы.
       Кассационная  инстанция,  изменяя  решение  арбитражного суда,
   исходит из следующего.
       Согласно  ст.  60  НК  РФ в том случае,  если банк не исполнил
   поручение  налогоплательщика  на  перечисление  налога  и сбора во
   внебюджетные фонды в течение одного операционного дня,  следующего
   за днем получения такого поручения, то к банку применяются меры по
   взысканию  неперечисленных  сумм  сбора  и соответствующих пеней в
   порядке, предусмотренном ст. 46 НК РФ.
       Ст.   133  НК  РФ  установлено,  что  нарушение  банком  срока
   исполнения   поручения  налогоплательщика  (плательщика  сбора)  о
   перечислении  налога  или  сбора  влечет  взыскание пени в размере
   одной  сто  пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка
   России, но не более 0,2% за каждый день просрочки.
       При  таких обстоятельствах сумма пени,  подлежащая взысканию с
   ответчика,  должна  составлять  125  руб.  46  коп.,  так  как  по
   платежному поручению N 21 от 10.12.98 на сумму 5481 руб. просрочка
   составила  10  дней,  а  сумма  пени  с учетом 0,2% за каждый день
   составила 109 руб. 62 коп.
       По  платежному поручению N 127 от 09.12.98  на сумму 1320 руб.
   просрочка составила 6 дней и, учитывая 0,2%, сумма пени составляет
   15 руб.  84 коп.  А всего сумма пени составляет 125 руб.  46 коп.,
   которая подлежит взысканию с ответчика.
       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177
   АПК РФ, суд
   
                              ПОСТАНОВИЛ:
   
       решение  Арбитражного  суда  г. Москвы от 1 марта 2000 года по
   делу N А40-3427/00-98-65 изменить.
       Взыскать   с АКБ  "Московский  индустриальный  банк"  в пользу
   Отделения  Пенсионного  фонда  РФ  по  г. Москве  пени  в  размере
   125 руб. 46 коп.
       В остальной части в иске отказать.
   
   


<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz