ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 8 июня 2000 года
   
                                                       Дело N 38-Г00-9
                                                                      
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 июня  2000  года
   гражданское  дело  по  заявлению  прокурора  Тульской   области   о
   признании  недействительным нормативного правового акта по  частной
   жалобе  администрации  Тульской области  на  определение  Тульского
   областного  суда  от  17  марта  2000  года,  которым  отказано   в
   прекращении производства по делу.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева  Н.К.,  объяснения  представителя  администрации  Тульской
   области Верушкиной И.А., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       определением  Тульского областного суда от 17 марта  2000  года
   отклонено   ходатайство   администрации   области   о   прекращении
   производства по делу по основанию неподведомственности судам  общей
   юрисдикции (п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР).
       В  частной жалобе администрация области просит определение суда
   отменить,  считая,  что ходатайство о прекращении  производства  по
   делу отклонено незаконно.
       В  соответствии  со ст. 315 ГПК РСФСР определения  суда  первой
   инстанции  могут быть обжалованы отдельно от решения суда сторонами
   и  другими  лицами, участвующими в деле, и опротестованы прокурором
   в  кассационную  инстанцию:  в случаях,  предусмотренных  настоящим
   Кодексом;   в   случаях,   когда   определение   суда   преграждает
   возможность дальнейшего движения дела.
       На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы и
   протесты  не подаются, но возражения против этих определений  могут
   быть включены в кассационную жалобу или протест.
       Возможность   обжалования  определения   суда   об   отказе   в
   прекращении   производства   по  делу  Гражданским   процессуальным
   кодексом  не предусмотрена, оно не преграждает дальнейшего движения
   дела.  Следовательно, данное определение суда первой  инстанции  не
   может  быть  обжаловано либо опротестовано в кассационном  порядке,
   дело по частной жалобе администрации Тульской области направлено  в
   кассационную инстанцию ошибочно.
       Руководствуясь  ст.  315  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело  по  частной  жалобе  администрации  Тульской  области  на
   определение  Тульского областного суда от  17  марта  2000  года  с
   кассационного  рассмотрения снять, возвратить в Тульский  областной
   суд для рассмотрения по первой инстанции.