Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 07.06.2000 N ФОЗ-А59/00-2/840 РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ОСТАВЛЕНО КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЕЙ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, ТАК КАК ОТСУТСТВИЕ ПЛОМБЫ ЛИБО ЕЕ ПОВРЕЖДЕНИЕ НА КОНТРОЛЬНО КАССОВОЙ МАШИНЕ ВЛЕЧЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, УСТАНОВЛЕННУЮ ЗА ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ РАСЧЕТОВ БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ КОНТРОЛЬНО КАССОВЫХ МАШИН

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


          ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                         кассационной инстанции
             по проверке законности решений (постановлений)
             арбитражных судов, вступивших в законную силу

   от 7 июня 2000 года                             N ФОЗ-А59/00-2/840

                              (извлечение)

       Инспекция Министерства  Российской  Федерации  по  налогам   и
   сборам по  Углегорскому  району  (Инспекция МНС РФ по Углегорскому
   району) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о
   взыскании с  предпринимателя без образования юридического лица Ким
   Ольги Сергеевны 6262 руб.  штрафа  за  неприменение  контрольно  -
   кассовой машины   (отсутствие  пломбы  на  контрольно  -  кассовой
   машине) при осуществлении денежных расчетов с населением.
       Решением суда  от  03.03.2000 исковые требования удовлетворены
   на том основании,  что отсутствие на контрольно - кассовой  машине
   пломбы центра технического обслуживания подтверждается материалами
   дела.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Правильность принятого по делу решения проверяется в порядке и
   пределах статей  171,  174  Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации по  кассационной  жалобе  Ким  О.С.,  которая
   просит его отменить и передать дело на новое рассмотрение.
       В обоснование своих доводов заявитель указывает на  отсутствие
   вины ответчика в совершении правонарушения, поскольку контрольно -
   кассовая машина  не  опломбирована  мастером  центра  технического
   обслуживания.
       Представители истца и ответчика,  извещенные о времени и месте
   рассмотрения кассационной   жалобы,   в   заседании   кассационной
   инстанции участия не принимали.
       Проверив законность  решения суда,  суд кассационной инстанции
   не находит оснований для его отмены.
       Как установлено   материалами   дела,   Инспекция  МНС  РФ  по
   Углегорскому району совместно с сотрудниками отдела  по  борьбе  с
   экономическими преступлениями  провела  проверку соблюдения Закона
   Российской Федерации от 18.06.93 N 5215-1 "О применении контрольно
   - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"
   предпринимателем Ким  О.С.  (свидетельство  о  госрегистрации   от
   23.04.98) в магазине "Для Вас" по улице Мира, 9 в г. Шахтерске.
       В ходе  проверки  установлен  факт  применения  контрольно   -
   кассовой машины, на которой отсутствует пломба центра технического
   обслуживания.
       По результатам  проверки  составлен  акт проверки от 03.11.99,
   подписанный продавцом Дорониной Г.А.  без каких-либо  замечаний  и
   возражений, на  основании  которого руководителем Инспекции МНС РФ
   по Углегорскому району вынесено решение от 10.11.99 о наложении на
   предпринимателя Ким  О.С.  штрафа в 75-кратном размере минимальной
   месячной оплаты труда в сумме 6262 руб.
       В соответствии со статьей 1 Закона РФ "О применении контрольно
   - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"
   денежные расчеты  с населением при осуществлении торговых операций
   или оказании услуг на территории Российской Федерации производятся
   всеми предприятиями    (в    том    числе    физическими   лицами,
   осуществляющими предпринимательскую деятельность  без  образования
   юридического лица,  в  случае  осуществления ими торговых операций
   или оказания  услуг)  с  обязательным  применением  контрольно   -
   кассовых машин.
       Требования к контрольно - кассовым машинам,  порядок и условия
   их применения  определены  Положением  по  применению контрольно -
   кассовых машин при осуществлении денежных расчетов  с  населением,
   утвержденным постановлением   Совета   Министров  -  Правительства
   Российской Федерации от 30.07.93 N 745.
       Пунктом 7  данного  Положения предусмотрено,  что контрольно -
   кассовые машины,  на которых отсутствуют  либо  повреждена  пломба
   центра технического обслуживания, к применению не допускаются.
       Следовательно, наличие на контрольно - кассовой машине  пломбы
   центра технического  обслуживания  является  обязательным условием
   допуска контрольно - кассовой машины к применению.
       Обстоятельства дела,    установленные    Арбитражным    судом,
   свидетельствуют об отсутствии  на  контрольно  -  кассовой  машине
   пломбы центра технического обслуживания. Данный факт ответчиком не
   оспаривается.
       Согласно пункту  4  постановления Пленума Высшего Арбитражного
   Суда Российской Федерации от 04.08.99 N 10 "О  некоторых  вопросах
   практики применения  Закона РФ "О применении контрольно - кассовых
   машин при осуществлении денежных расчетов с населением" отсутствие
   пломбы либо ее повреждение влечет ответственность за осуществление
   расчетов без применения контрольно - кассовой машины.
       При таких    обстоятельствах,    истец   обоснованно   привлек
   предпринимателя Ким  О.С.   к   ответственности,   предусмотренной
   абзацем 2  части  1  статьи  7  Закона РФ от 18.06.93 N 5215-1,  с
   учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от
   12.05.98 N  14-П,  в виде взыскания штрафа в сумме 6262 руб.,  так
   как согласно пункту 1 постановления Пленума  Высшего  Арбитражного
   Суда Российской  Федерации  от 04.08.99 N 10 в случае неприменения
   контрольно -  кассовой   машины   ответственность   несет   именно
   юридическое лицо (индивидуальный предприниматель).
       Учитывая изложенное,  решение  суда   следует   оставить   без
   изменения.
       Руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального
   кодекса Российской    Федерации,   Федеральный   арбитражный   суд
   Дальневосточного округа постановил:

       Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 03.03.2000 по
   делу N А59-338/99-С15 оставить без изменения,  кассационную жалобу
   - без удовлетворения.
       Постановление вступает  в законную силу с момента его принятия
   и обжалованию не подлежит.






<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru


Сайт управляется системой uCoz