ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
   
                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                     от 6 июня 2000 г. No. 761/00
   
       Президиум   Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации
   рассмотрел  протест  заместителя Председателя Высшего Арбитражного
   Суда   Российской   Федерации   на   решение   Арбитражного   суда
   Оренбургской  области  от  12.08.99  по  делу  No.  А47-83/99-2  и
   постановление  Федерального арбитражного суда Уральского округа от
   30.11.99 по тому же делу.
       Заслушав   и  обсудив   доклад   судьи,   Президиум  установил
   следующее.
       Товарищество    с   ограниченной   ответственностью   "Руслан"
   обратилось   в Арбитражный  суд  Оренбургской  области  с иском  к
   открытому   акционерному  обществу  "Московский  акционерный  банк
   содействия   предпринимательству"   (далее   -  Мосбизнесбанк)   и
   акционерному  коммерческому  банку  "Тверьуниверсалбанк"  (далее -
   Тверьуниверсалбанк)   о  взыскании   904680  рублей  процентов  за
   пользование  чужими  денежными  средствами  в период с 20.08.93 по
   30.04.99.
       До  принятия  решения истец увеличил сумму процентов до 911988
   рублей 89 копеек за счет продления до 01.06.99 периода пользования
   денежными средствами.
       Решением  от  12.08.99  с Тверьуниверсалбанка  в пользу  истца
   взыскано 86761 рубль 64 копейки процентов.  В остальной части иска
   и в иске к Мосбизнесбанку отказано.
       В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
       Федеральный  арбитражный  суд Уральского округа постановлением
   от 30.11.99 оставил решение без изменения.
       В  протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации предлагается названные судебные акты отменить
   и принять новое решение - об отказе в иске.
       Президиум   считает,   что   решение  и постановление  в части
   взыскания  процентов в пользу истца с Тверьуниверсалбанка подлежат
   отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение по
   следующим основаниям.
       ТОО  "Руслан",  Мосбизнесбанк и Тверьуниверсалбанк в 1993 году
   являлись    участниками    расчетной   операции,    осуществляемой
   посредством аккредитива.
       Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.08.96 по
   делу No. 82/2 с Тверьуниверсалбанка в пользу ТОО "Руслан" взыскано
   140000000  рублей  (в  старом  масштабе  цен) в качестве реального
   ущерба,   возникшего   вследствие   нарушений   правил  совершения
   расчетной операции по аккредитиву.
       Указанная  сумма  поступила  на счет ТОО "Руслан" 02.06.99,  в
   связи  с чем  товарищество  предъявило  настоящий  иск о взыскании
   процентов  за  пользование ею на основании статьи 395 Гражданского
   кодекса Российской Федерации.
       Согласно   пункту   1 постановления  Пленума  Верховного  Суда
   Российской   Федерации   и  Пленума   Высшего   Арбитражного  Суда
   Российской Федерации от 08.10.98 No.  13/14 "О практике применения
   положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за
   пользование  чужими  денежными  средствами"  положения  статьи 395
   Кодекса  не  применяются  к отношениям  сторон,   не  связанным  с
   использованием   денег  в качестве  средства  погашения  денежного
   долга.
       Суды  первой  и кассационной  инстанций  неправомерно  оценили
   решение  от 21.08.96 по делу No.  82/2 как основание возникновения
   обязанности  Тверьуниверсалбанка  по  уплате  денежного долга,  на
   который подлежат начислению проценты.  Суды не учли, что названным
   решением взыскан не денежный долг,  а реальный ущерб, являющийся в
   силу  статей  15,  393  Гражданского  кодекса Российской Федерации
   ответственностью  за  нарушение  обязательства  в виде убытков,  и
   после   вынесения   решения   обязанность  Тверьуниверсалбанка  по
   возмещению убытков не прекращается.
       Начисление   процентов   за   пользование   чужими   денежными
   средствами на убытки не допускается постольку, поскольку проценты,
   как и убытки, - вид ответственности за нарушение обязательства.
       При  новом  рассмотрении  дела  суду  следует решить вопрос об
   обоснованности требования о взыскании процентов исходя из правовой
   оценки суммы, на которую они начислены.
       Учитывая   изложенное   и руководствуясь  статьями  187  - 189
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,
   Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   
                              постановил:
   
       решение  Арбитражного суда Оренбургской области от 12.08.99 по
   делу  No.  А47-83/99-2  и постановление  Федерального арбитражного
   суда  Уральского  округа  от  30.11.99  по  тому  же  делу в части
   взыскания  с акционерного коммерческого банка "Тверьуниверсалбанк"
   в  пользу  товарищества  с ограниченной  ответственностью "Руслан"
   процентов  за  пользование  чужими денежными средствами отменить и
   дело  в этой  части  направить  на новое рассмотрение в суд первой
   инстанции Арбитражного суда Оренбургской области.
       В остальной части судебные акты оставить без изменения.
   
                                                         Председатель
                                            Высшего Арбитражного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                          В.Ф.ЯКОВЛЕВ