ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июня 2000 г. No. 5995/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации на постановление Федерального
арбитражного суда Северо - Кавказского округа от 16.03.99 по делу
No. А63-1248/98-С1 Арбитражного суда Ставропольского края.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил
следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Эмма" обратилось в
Арбитражный суд Ставропольского края с иском к открытому
акционерному обществу "Сельскохозяйственное предприятие
"Октябрьское" о взыскании 747111 рублей процентов за пользование
чужими денежными средствами.
Решением от 08.12.98 в иске отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа
постановлением от 16.03.99 решение отменил и исковые требования
удовлетворил.
В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации предлагается постановление кассационной
инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению по
следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Арбитражный суд Ставропольского
края решением от 10.08.95 по делу No. 35/1069 обязал племсовхоз
"Октябрьский" (правопредшественник ответчика) исполнить
обязательство в натуре, передав АОЗТ "Восток-ЛТД"
(правопредшественник истца) шерсть в срок до 10.09.95.
Определением от 12.03.96 суд изменил способ исполнения
решения, взыскав с ответчика стоимость шерсти на сумму 668582000
неденоминированных рублей.
Общество "Эмма" обратилось в арбитражный суд с иском о
взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации, полагая, что ответчик с даты
принятия решения по делу No. 35/1069 по день исполнения этого
решения (07.05.97) пользовался его денежными средствами.
Удовлетворяя исковые требования, кассационная инстанция
исходила из того, что с момента вынесения определения об изменении
способа исполнения решения от 10.08.95 у ответчика возникло
денежное обязательство, за просрочку исполнения которого подлежат
взысканию проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
С указанным выводом суда нельзя согласиться.
Изменение способа исполнения решения не влечет за собой
трансформацию одного обязательства в другое (в данном случае -
обязательcтва по передаче товара в денежное обязательство), а
состоит лишь в замене одного вида исполнения другим.
Кроме того, сумма, взысканная определением от 12.03.96,
фактически является убытком истца. Проценты, предусмотренные
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по
отношению к убыткам носят зачетный характер, и поэтому взысканию
не подлежат.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
постановление Федерального арбитражного суда Северо -
Кавказского округа от 16.03.99 по делу No. А63-1248/98-С1
Арбитражного суда Ставропольского края отменить.
Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.98 по
тому же делу оставить в силе.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
