ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2000 года
Дело N 33-Г00-10
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Александрова Д.П.,
Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании 2 июня 2000 года гражданское
дело по ходатайству В. и Юрмальского городского суда о разрешении
принудительного исполнения на территории Российской Федерации
решения Юрмальского городского суда Латвийской Республики от 15
апреля 1999 года в части взыскания алиментов и госпошлины с В.В.
по частной жалобе В.В. на определение Ленинградского областного
суда от 13 января 2000 года, которым ходатайство о принудительном
исполнении решения Юрмальского суда Латвийской Республики о
взыскании алиментов на территории РФ удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по
гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
В. и Юрмальский городской суд обратились В Ленинградский
областной суд с ходатайством о разрешении принудительного
исполнения на территории Российской Федерации решения Юрмальского
городского суда Латвийской Республики от 15 апреля 1999 года по
делу N 2-491 в части взыскания алиментов на дочь Дарью, 3 октября
1992 года рождения, в пользу В. в размере 20 латвийских лат
ежемесячно до совершеннолетия ребенка и в части взыскания в доход
ЛР госпошлины в сумме 24 латвийских лат.
В.В. согласен на выплату алиментов на дочь в размере части от
денежного довольствия в соответствии с семейным законодательством
РФ.
Ленинградский областной суд, приняв дело к своему производству
по первой инстанции, вынес указанное выше определение, которое
обжалует В.В.
В частной жалобе просит о проверке законности вынесенного
определения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской
Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей
удовлетворению, а определение суда подлежащим оставлению без
изменения.
В соответствии со ст. ст. 51 и 52 Договора между Российской
Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых
отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 февраля
1993 года и вступившего в силу 29 марта 1995 года рассмотрение
ходатайств о разрешении исполнения входит в компетенцию судов
договаривающейся стороны, на территории которой должно быть
осуществлено исполнение. К ходатайству о разрешении исполнения
прикладываются: заверенная судом копия решения (с указанием о
вступлении решения в законную силу), документ о надлежащем
извещении ответчика, заверенные переводы перечисленных документов.
В суд Министерством юстиции представлены все необходимые
документы, которые надлежащим образом оформлены и заверены.
Решением Юрмальского городского суда ЛР по делу N 2-491 от 15
апреля 1999 года взысканы алименты с В.В., 11.09.65 г. рождения, в
пользу В. на дочь Дарью, 3 октября 1992 года рождения, в размере
ежемесячно по 20 латвийских лат до совершеннолетия ребенка.
Этим же решением взыскана госпошлина в доход ЛР в размере 24
лат. Размер алиментов определен по закону страны, где было
постановлено решение по существу.
Поскольку никаких законных препятствий к отказу в
удовлетворении ходатайства не было, суд первой инстанции правильно
удовлетворил ходатайство В. и Юрмальского городского суда ЛР.
В соответствии со ст. ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ истица
вправе требовать по суду с отца алименты на ребенка.
Добровольная выплата сумм на содержание ребенка может быть
учтена при исполнении решения суда о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 315, 317 п. 1
ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации
определила:
определение Ленинградского областного суда от 13 января 2000
года оставить без изменения, частную жалобу В.В. оставить без
удовлетворения.
|
