ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 1 июня 2000 года
   
                                                       Дело N 22-Г00-5
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 1 июня 2000  г.  дело  по
   кассационной  жалобе  Д.  на  решение  Верховного  Суда  Республики
   Северная Осетия - Алания от 14 марта 2000 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного  Суда  РФ  Пирожкова  В.Н.,
   объяснения  представителя Д. - Дзаховой З.В.,  поддержавшей  доводы
   жалобы,  заключение  прокурора Гермашевой М.М., полагавшей  решение
   оставить без изменения, Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       постановлением  Центральной избирательной  комиссии  Республики
   Северная  Осетия  -  Алания (ЦИК РСО - А) от  24  декабря  1999  г.
   признаны   состоявшимися   и   действительными   повторные   выборы
   депутатов  Парламента  РСО  -  А  по Лермонтовскому  избирательному
   округу  N  52.  Депутатом  Парламента Республики  по  этому  округу
   избран  Моргоев  Б.Т.  Кандидат в депутаты Д.  обратился  в  суд  с
   заявлением  о  признании  данного  постановления  ЦИК   РСО   -   А
   недействительным  в  связи  с  нарушениями,  имевшими   место   при
   проведении указанных выборов.
       Заявитель  ссылался,  в частности, на то,  что  при  проведении
   выборов  в  урны были брошены лишние бюллетени, имел  место  подкуп
   избирателей,     отдельных    избирателей    лишили     возможности
   проголосовать,  в то же время в голосовании приняли  участие  лица,
   не имевшие права голосовать на данных избирательных участках.
       Решением Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от
   14 марта 2000 г. в удовлетворении заявленного требования отказано.
       В  кассационной жалобе Д. ссылается на незаконность решения,  в
   том  числе  и  по  тем основаниям, что оно постановлено  незаконным
   составом суда.
       Судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.
       В  соответствии  со  ст. 64 Федерального  закона  "Об  основных
   гарантиях  избирательных  прав и права  на  участие  в  референдуме
   граждан  Российской Федерации" и ст. 88 республиканского  Закона  о
   выборах  депутатов Парламента Республики Северная Осетия  -  Алания
   решение   избирательной   комиссии  может   быть   отменено,   если
   установленные  при  проведении  выборов  нарушения  не  позволят  с
   достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей.
       Суд  с учетом представленных доказательств пришел к правильному
   выводу,  что нарушений при проведении выборов, на которые  ссылался
   заявитель,  допущено  не  было. В частности,  не  было  установлено
   фактов подкупа избирателей.
       Факт  передачи ученикам школы N 21 бумаги и шариковых  ручек  с
   указанием  на  них  фамилии  Моргоева  имел  место  до  регистрации
   Моргоева  кандидатом в депутаты и в целях помощи школе  по  просьбе
   ее директора.
       Кроме  того,  суд правильно указал, что основанием  для  отмены
   решения ЦИК может быть подкуп избирателей.
       Ученики  школы  таковыми не являются. Доводы о намерении  таким
   образом    подкупить   избирателей   через   их   детей    являются
   предположением.
       В  судебном  заседании также не нашел подтверждения факт  того,
   что  в  голосовании приняли участие избиратели, не  проживающие  на
   территории   избирательных  участков.  В  то  же  время   некоторым
   избирателям было обоснованно отказано в голосовании, поскольку  они
   не являлись гражданами Российской Федерации.
       Разница в голосах, отданных избирателями за Моргоева и Д.  (229
   голосов),   также   не   позволяет   сомневаться   в   правильности
   результатов выборов.
       Что  касается доводов того, что решение постановлено незаконным
   составом   суда,  поскольку  председательствующий  по  делу   судья
   Хабицов  Р.Т.  допущен  к судебной работе  не  на  основании  Указа
   Президента  Российской Федерации, а на основании решения Парламента
   Республики,   то  с  ними  нельзя  согласиться.  Действительно,   в
   соответствии  со  ст.  128 Конституции Российской  Федерации  судьи
   федеральных  судов  назначаются Президентом  Российской  Федерации.
   Однако   согласно  ст.  5  заключительных  и  переходных  положений
   раздела  второго Конституции Российской Федерации после  вступления
   в  силу Конституции судьи всех судов Российской Федерации сохраняют
   свои полномочия до истечения срока, на который они были избраны.
       Как  следует из материалов дела, судья Хабицов был назначен  на
   должность  в январе 1993 года в установленном в то время порядке  и
   до  вступления  в силу Конституции Российской Федерации.  Срок  его
   полномочий еще не истек.
       При  таких  обстоятельствах с доводами о  незаконности  состава
   суда, рассматривавшего заявление Д., согласиться нельзя.
       Решение,  постановленное  Верховным Судом  Республики  Северная
   Осетия - Алания, является законным и обоснованным.
       Руководствуясь  ст.  305  ГПК  РСФСР,  Судебная   коллегия   по
   гражданским делам Верховного Суда РФ
   
                              определила:
   
       решение Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания  от
   14  марта 2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Д.  -
   без удовлетворения.