Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.05.2000 N 22-Г00-4 ДЕЛО ПО ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СНЯТО С КАССАЦИОННОГО РАССМОТРЕНИЯ И ВОЗВРАЩЕНО В СУД ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ НЕ БЫЛИ ВЫПОЛНЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, СОГЛАСНО КОТОРЫМ ЗАМЕЧАНИЯ НА ПРОТОКОЛ РАССМАТРИВАЕТ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И В СЛУЧАЕ СОГЛАСИЯ С ЗАМЕЧАНИЯМИ УДОСТОВЕРЯЕТ ИХ ПРАВИЛЬНОСТЬ

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                          от 18 мая 2000 года
   
                                                       Дело N 22-Г00-4
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                          Пирожкова В.Н.,
                                                       Хаменкова В.Б.
   
       рассмотрела  в  судебном заседании от 18 мая 2000  г.  дело  по
   кассационной  жалобе  Д.  на  решение  Верховного  Суда  Республики
   Северная Осетия - Алания от 24 января 2000 г.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Пирожкова   В.Н.,   объяснения   Д.,   представителей   Центральной
   избирательной комиссии Республики Носенко А.И. и Кондратьева  Ю.А.,
   заключение прокурора Гермашевой М.М., Судебная коллегия
   
                              установила:
   
       в  кассационной  жалобе  Д.  приводит  фрагменты  объяснений  и
   показаний некоторых участников судебного разбирательства.  В  своем
   обращении  в  Верховный  Суд  РСО -  А,  именуемым  замечаниями  на
   протокол судебного заседания (л.д. 255), он указывает на то, что  в
   случае   расхождения   приведенных   объяснений   и   показаний   с
   содержанием  протокола  судебного  заседания  просит   считать   их
   замечаниями  на  протокол  судебного  заседания.  В  приложении   к
   кассационной   жалобе  (л.д.  256),  кроме   того,   ссылается   на
   "заведомую   и   естественную  пробельность   протокола   судебного
   заседания".  При таких обстоятельствах, содержащиеся в кассационной
   жалобе объяснения и показания лиц, участвующих в деле, и в связи  с
   обращением  Д. к суду считать их замечаниями, следует  признать  их
   замечаниями на протокол судебного заседания. В соответствии со  ст.
   230    ГПК    РСФСР    замечания    на    протокол    рассматривает
   председательствующий   и   в   случае   согласия   с    замечаниями
   удостоверяет  их  правильность.  В случае  несогласия  с  поданными
   замечаниями   они   выносятся  на  рассмотрение   суда.   Указанные
   требования  судьей не выполнены. В связи с этим дело не может  быть
   рассмотрено  судом  кассационной  инстанции,  подлежит   снятию   с
   рассмотрения  и  направлению в Верховный  Суд  Республики  Северная
   Осетия - Алания для выполнения требований ст. 230 ГПК РСФСР.
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации
   
                              определила:
   
       дело   по  кассационной  жалобе  Д.  снять  с  рассмотрения   и
   возвратить в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания  для
   выполнения требований ст. 230 ГПК РСФСР.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz