Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.04.2000 N ГКПИ00-451 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ П. 4.10 ПРИЛОЖЕНИЯ N 2 К ПРИКАЗУ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РФ ОТ 12.11.1996 N 97 "О ГОДОВОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ" ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ СУДАМ, ПОСКОЛЬКУ ДЕЙСТВИЕ ОСПАРИВАЕМОГО ПРАВОВОГО АКТА ПРЕКРАЩЕНО И ОН САМ ПО СЕБЕ ОСНОВАНИЕМ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 апреля 2000 г. N ГКПИ00-451
   
       Судья  Верховного  Суда РФ Харланов А.В., рассмотрев  заявление
   закрытого  акционерного  общества  "Оренбургфармация"  о  признании
   недействительным  п.  4.10 приложения N 2  к  приказу  Министерства
   финансов Российской Федерации от 12 ноября 1996 г. N 97 "О  годовой
   бухгалтерской  отчетности организации" (с последующими  изменениями
   и дополнениями),
   
                              установил:
   
       ЗАО  "Оренбургфармация" обратилось в Верховный  Суд  Российской
   Федерации с вышеуказанным заявлением.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
       Как  следует  из  содержания заявления, ЗАО  "Оренбургфармация"
   оспаривается   п.  4.10  приложения  N  2  к  приказу  Министерства
   финансов  Российской Федерации от 12 ноября 1996 г. N  97,  который
   приказом  Министерства  финансов РФ от 13 января  2000  г.  N  47-н
   признан утратившим силу (недействующим) с 1 января 2000 г.
       Согласно  законодательству РФ правовые акты,  действие  которых
   прекращено,  сами по себе основанием для возникновения  гражданских
   прав  и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо
   нарушений  охраняемых  законом прав и  свобод  граждан  повлечь  не
   могут.
       Поэтому,  если  ко времени рассмотрения заявления  оспариваемый
   правовой  акт  полностью  или частично прекратил  свое  действие  в
   связи  с  признанием  его положений утратившими  силу,  в  принятии
   такого  заявления должно быть отказано, поскольку оно  не  подлежит
   рассмотрению в судах.
       В  случае применения должностными лицами недействующих правовых
   актов,   их   действия  могут  быть  обжалованы  в  соответствующем
   районном суде.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ЗАО  "Оренбургфармация"  в  принятии заявления  к  рассмотрению
   Верховного  Суда Российской Федерации по первой инстанции  отказать
   ввиду его неподведомственности судам.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить  ЗАО "Оренбургфармация" уплаченную им  госпошлину  в
   размере  835  рублей  согласно платежному поручению  N  756  от  14
   апреля 2000 г.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz