Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 21.04.2000 N ГКПИ2000-398 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ УКАЗА И.О. ПРЕЗИДЕНТА РФ "О ГАРАНТИЯХ ПРЕЗИДЕНТУ РФ, ПРЕКРАТИВШЕМУ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ" ОТ 31.12.1999 N 1763 ОТКАЗАНО ВВИДУ НЕПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ПРОВЕРКА УКАЗОВ ПРЕЗИДЕНТА РФ, ИМЕЮЩИХ НОРМАТИВНЫЙ ХАРАКТЕР, ОТНЕСЕНА К КОМПЕТЕНЦИИ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 21 апреля 2000 г. N ГКПИ2000-398
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись с исковым заявлением И. о признании незаконным  Указа
   и.о.  Президенту  РФ  "О  гарантиях  Президента  РФ,  прекратившему
   исполнение  своих  полномочий, и членам его семьи"  от  31  декабря
   1999 г. N 1763,
   
                              установил:
   
       И.  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  указанным
   выше требованием.
       В  соответствии  с  п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии  заявления,  если дело не подлежит  рассмотрению  в  судах
   общей юрисдикции.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   Указ и.о. Президента РФ нормативного характера.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции только дела об оспаривании ненормативных правовых
   актов Президента РФ.
       С учетом приведенных норм закона заявленное требование не может
   быть   принято  к  рассмотрению  Верховного  Суда  РФ   по   первой
   инстанции.
       В  силу ст. 125 Конституции РФ проверка таких Указов Президента
   РФ отнесена к компетенции лишь Конституционного Суда РФ.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       И. в принятии искового заявления к рассмотрению Верховного Суда
   Российской  Федерации  по  первой  инстанции  отказать  ввиду   его
   неподведомственности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.
       Возвратить   И.   уплаченную  им  госпошлину   в   размере   15
   (пятнадцать) руб. согласно квитанции от 5 апреля 2000 г.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz