ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2000 года
Дело N 5-в99-72
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.,
судей Нечаева В.И.,
Харланова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 7 апреля 2000 г. протест
заместителя Председателя Верховного Суда РФ на решение
Симоновского межмуниципального суда г. Москвы от 5 мая 1998 г.,
определение судебной коллегии по гражданским делам Московского
городского суда от 8 июня 1998 г., постановление президиума
Московского городского суда от 21 декабря 1999 г.
Заслушав доклад судьи В.И. Нечаева, объяснения адвоката Лопиной
Н.П., представляющей интересы С., заключение помощника
Генерального прокурора России Л.И. Коптевой, полагавшей отменить
судебные постановления, исследовав материалы дела, коллегия
установила:
С. и Р. проживали совместно с 1991 г. в однокомнатной квартире
74 дома 13 на ул. Коломенской в г. Москве и вели общее хозяйство.
В связи со смертью 16 октября 1996 г. Р., который являлся
нанимателем данной квартиры, С. обратилась в суд с иском к
Управлению муниципального жилья префектуры Южного
административного округа г. Москвы и ДЭЗу-10 о признании права на
жилую площадь и об изменении договора жилищного найма. Иск
обоснован тем, что С. и Р. состояли в незарегистрированном браке и
проживали одной семьей, проявляли заботу друг о друге, у них был
общий бюджет, на общие средства они приобретали имущество.
Не согласившись с иском, Управление муниципального жилья
префектуры Южного административного округа г. Москвы предъявило
встречный иск к С. об отсутствии права на жилую площадь и
выселении истицы из квартиры, считая, что она не приобрела права
на проживание в спорном жилом помещении, так как в нем не
зарегистрирована, имеет жилое помещение, в котором
зарегистрирована с родителями и братом.
Решением Симоновского межмуниципального суда г. Москвы от 5 мая
1998 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии
по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 1998 г.
и постановлением президиума Московского городского суда от 21
декабря 1999 г., в иске С. отказано; она была выселена из спорной
квартиры.
В протесте поставлен вопрос об отмене данных решения суда,
определения коллегии и постановления президиума в связи с
неправильным толкованием норм материального права. Обсудив доводы
протеста, коллегия находит его подлежащим удовлетворению.
Отказывая в иске С. и удовлетворяя встречное требование о ее
выселении, суд сослался на то, что при вселении истицы в квартиру
не было получено письменного согласия бабушки Р. - Н.Д. Фроловой,
бывшей нанимателем этой квартиры до своей смерти в феврале 1996
г., С. не состояла в браке с Р., фактические брачные отношения
юридических последствий не порождают.
Президиум городского суда, признавая доводы суда правильными,
дополнил их в постановлении тем, что эти доводы свидетельствуют об
отсутствии исключительных обстоятельств, влекущих удовлетворение
требования С. о признании права на жилую площадь.
Однако с приведенными судом основаниями отказа в иске С. и
удовлетворения встречных требований, а также указанием президиума
городского суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в
установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение
своего супруга, детей, родителей, других родственников,
нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное
согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане,
вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи,
приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи
право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или
признаются членами его семьи (статья 53).
К членам семьи нанимателя относятся: супруг нанимателя, их дети
и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в
исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами
семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и
ведут с ним общее хозяйство (ст. 53 ЖК РСФСР).
По смыслу ст. 53 ЖК РСФСР членами семьи нанимателя могут быть
признаны в исключительных случаях и иные лица, не являющиеся
родственниками или нетрудоспособными иждивенцами нанимателя, если
они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее
хозяйство. К таким лицам может быть отнесено и лицо, с которым
наниматель находился в фактическом браке.
Как видно из объяснений С., показаний свидетелей Я.С.
Татарникова, Р. - матери М.А. Рогачева, В.Н. Змиевского, В.В.
Свергун, С.В. Никулина, И.И. Иноземцевой, А.М. Шершнева, М.Ф.
Буркановой, С.Г. Юдович, Г.Д. Козловой, Е.А. Климовой, С. и Р.
длительное время (с 1991 г.) проживали совместно в однокомнатной
квартире 74 дома 13 на ул. Коломенской в г. Москве и вели общее
хозяйство. Они состояли в фактическом браке и проживали одной
семьей, проявляли заботу друг о друге, у них был общий бюджет, на
общие средства они приобретали имущество для совместного
пользования, произвели ремонт указанной квартиры. Р. высказывал
намерение зарегистрировать брак с С., но не успел это сделать из-
за скоропостижной смерти. Н.Д. Фролова, которая являлась
нанимателем спорной квартиры до своей смерти в феврале 1996 г.,
была согласна на проживание С. в этой квартире (л.д. 36 об. - 39,
50 - 52, 77, 78).
Однако суд изложенные истицей и свидетелями обстоятельства
оставил без внимания, не произвел оценки показаниям названных
свидетелей и не дал суждений этим доказательствам в решении. Между
тем эти обстоятельства имели значение для правильного рассмотрения
дела. То обстоятельство, что у С. отсутствует регистрация в
спорной квартире, само по себе не имеет определяющего правового
значения для признании права или отказа в признания права на жилое
помещение. Регистрация в квартире или ее отсутствие является одним
из видов доказательств, не имеющих для суда заранее установленной
силы, которые должны быть оценены в совокупности с другими
доказательствами.
Руководствуясь ст. ст. 329, 330 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, коллегия
определила:
отменить решение Симоновского межмуниципального суда г. Москвы
от 5 мая 1998 г., определение судебной коллегии по гражданским
делам Московского городского суда от 8 июня 1998 г., постановление
президиума Московского городского суда от 21 декабря 1999 г. и
направить дело на новое рассмотрение в тот же межмуниципальный
суд.
|
