Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 07.04.2000 N ГКПИ2000-368 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ТЕЛЕТАЙПОГРАММ МИНИСТЕРСТВА ТРУДА РОССИИ И ПЕНСИОННОГО ФОНДА РФ ОТ 28 29.09.1999 N 6432-ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 И ОТ 15.10.1999 N 6809ЮЛ/ЛЧ-06-31/9277 ОТКАЗАНО В СВЯЗИ С НЕПОДСУДНОСТЬЮ ЗАЯВЛЕННОГО ТРЕБОВАНИЯ ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ, ПОСКОЛЬКУ ОСПАРИВАЕМЫЕ ДОКУМЕНТЫ НЕ ЯВЛЯЮТСЯ НОРМАТИВНЫМИ АКТАМИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 7 апреля 2000 г. N ГКПИ2000-368
   
       Судья  Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев заявление
   Г.  о  признании  незаконными  телетайпограмм  Минтруда  России   и
   Пенсионного  фонда РФ от 28 - 29 сентября 1999 года  N  6432-ЮЛ/ЛЧ-
   06/31-8795 и от 15 октября 1999 года N 6809-ЮЛ/ЛЧ-06-31/9277,
   
                              установил:
   
       Г. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным заявлением.
       Нахожу,  что  заявление  не подлежит  принятию  к  производству
   Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью его данному суду.
       Верховный  Суд  РФ  рассматривает по первой инстанции  дела  об
   оспаривании  нормативных актов федеральных министерств и  ведомств,
   касающихся прав и свобод граждан.
       Оспариваемые телетайпограммы таковыми не являются. Как  следует
   из  содержания  заявления, государственную  регистрацию  в  Минюсте
   России они не проходили.
       Если заявитель полагает, что в результате действия оспариваемых
   актов  оказались нарушенными его права, то в соответствии с Законом
   РФ  "Об  обжаловании в суд действий и решений, нарушающих  права  и
   свободы   граждан"   он   не   лишен  возможности   добиваться   их
   восстановления путем обращения в суд.
       Согласно  ст.  113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные
   судам, рассматриваются районными (городскими) судами.
       В  соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской  Федерации
   никто  не  может быть лишен права на рассмотрение его  дела  в  том
   суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
       Поскольку    отсутствует   специальный   закон,   который    бы
   устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ  заявлений
   с   требованиями,  аналогичными  заявленным  Г.,   Конституция   РФ
   согласно  ее  ст.  15  имеет  высшую  юридическую  силу  и   прямое
   действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
   
                              определил:
   
       отказать  Г.  в  принятии  заявления  о  признании  незаконными
   телетайпограмм Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от  28  -  29
   сентября  1999  года N 6432-ЮЛ/ЛЧ-06/31-8795 и от 15  октября  1999
   года  N  6809-ЮЛ/ЛЧ-06-31/9277 в связи с неподсудностью его данному
   суду.
       Разъяснить  заявителю,  что он вправе обратиться  с  жалобой  в
   районный суд.
       Определение  может  быть  обжаловано  в  Кассационную  коллегию
   Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz