Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 06.04.2000 N ГКПИ2000-353 В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР "О ЕДИНЫХ НОРМАХ АМОРТИЗАЦИОННЫХ ОТЧИСЛЕНИЙ НА ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА СССР" ОТ 22.10.1990 N 1072 ОТКАЗАНО, ПОСКОЛЬКУ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ НЕПОДСУДНО ВЕРХОВНОМУ СУДУ РФ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ, ТАК КАК ОСПАРИВАЕМЫЙ...

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                  от 6 апреля 2000 г. N ГКПИ2000-353
   
       Судья  Верховного  Суда  Российской  Федерации  Редченко  Ю.Д.,
   ознакомившись   с   исковым  заявлением  ОАО   "Лестехмонтаж-1"   о
   признании  незаконным  постановления Совета Министров  СССР  от  22
   октября  1990 г. N 1072 "О единых нормах амортизационных отчислений
   на   полное  восстановление  основных  фондов  народного  хозяйства
   СССР",
   
                              установил:
   
       заявитель  обратился  в  Верховный  Суд  РФ  с  указанным  выше
   требованием.
       В  соответствии  с  п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья  отказывает  в
   принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.
       Как  следует  из содержания заявления, заявителем  оспаривается
   нормативный  правовой акт Совета Министров СССР, требование  о  чем
   не отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.
       Согласно  ст.  116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает  по
   первой  инстанции  только дела об оспаривании  ненормативных  актов
   Правительства РФ (СССР).
       Учитывая,   что   заявителем   оспаривается   нормативный   акт
   Правительства  СССР,  его  требование  не  может  быть  принято   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.
       С  данным требованием заявитель не лишен возможности обратиться
   в  соответствующий  районный  суд г.  Москвы  по  месту  нахождения
   Правительства РФ или в суд по месту своего нахождения.
       На  основании  изложенного и руководствуясь п. 1  ст.  129  ГПК
   РСФСР,
   
                              определил:
   
       ОАО   "Лестехмонтаж-1"   в  принятии   искового   заявления   к
   рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать  ввиду
   его неподсудности данному суду.
       Настоящее  определение  может быть  обжаловано  в  Кассационную
   коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.
       Возвратить  ОАО  "Лестехмонтаж-1" уплаченную  им  госпошлину  в
   сумме  834  (восемьсот  тридцать  четыре)  руб.  90  коп.  согласно
   платежному поручению N 37 от 14 марта 2000 г.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz