ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                   от 28 марта 2000 г. N ГКПИ 99-1073

       Верховный Суд РФ в составе:

       председательствующего -
       судьи Верховного Суда РФ                        Редченко Ю.Д.,
       при секретаре                                   Бирюковой Е.Ю.
       с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело  по
   жалобе Пойм И.Г.  и Пойм И.Г. о признании незаконными п. 2 Приказа
   ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 г., а также пунктов 1.4; 1.5; 3.1;
   3.2;  5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным Приказом,
   и пунктов  4.2;  4.6;  5.1  и  5.2  "Общих  правил",  утвержденных
   Приказом ГТК РФ N 35 от 30 января 1997 г.,

                               установил:

       в судебном  заседании представитель ГТК РФ Наумов А.А.  заявил
   ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем,  что
   оспариваемые   заявителем   нормативные   правовые   акты  ко  дню
   рассмотрения дела судом признаны утратившими силу (отменены).
       Выслушав объяснения  Пойм  И.Г.  в качестве представителя Пойм
   И.Г.,  заключение прокурора Генеральной прокуратуры  РФ  Масаловой
   Л.Ф.,  полагавшей  ходатайство  удовлетворить,  Верховный  Суд  РФ
   находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
       В соответствии  с  п.  1  ст.  219  ГПК  РСФСР  суд  или судья
   прекращает  производство  по   делу,   если   дело   не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       Как установлено судом,  оспариваемые заявителем правовые  акты
   Приказом  ГТК  РФ от 24 ноября 1999 г.  N 814 признаны утратившими
   силу,  что  подтверждается  представленной  суду  копией   данного
   Приказа.
       Согласно действующему  законодательству  РФ   правовые   акты,
   действие   которых   прекращено,   сами  по  себе  основанием  для
   возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и,
   следовательно,  каких-либо  нарушений  охраняемых  законом  прав и
   свобод граждан повлечь не могут.
       Поэтому, если  ко  дню  рассмотрения заявленного требования по
   существу оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил
   свое действие в связи с признанием его положений утратившими силу,
   производство по делу подлежит прекращению по  п.  1  ст.  219  ГПК
   РСФСР,  поскольку  требования  об  этом не подлежат рассмотрению в
   судебном порядке.
       На основании  изложенного  и руководствуясь п.  1 ст.  219 ГПК
   РСФСР, Верховный Суд РФ

                               определил:

       ходатайство представителя ГТК РФ Наумова А.А. удовлетворить.
       Дело по жалобе Пойм И.Г.  и Пойм И.Г.  о признании незаконными
   п.  2 Приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 г.,  а также пунктов
   1.4;  1.5;  3.1;  3.2; 5.2; 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных
   данным Приказом,  и пунктов 4.2;  4.6;  5.1 и 5.2 "Общих  правил",
   утвержденных   Приказом  ГТК  РФ  от  30  января  1997  г.  N  35,
   производством  прекратить  ввиду  того,  что   оно   не   подлежит
   рассмотрению в судах.
       Возвратить Пойм Ирине Геннадьевне и  Пойм  Игорю  Геннадьевичу
   уплаченную ими при подаче жалобы госпошлину в размере по 13 рублей
   (тринадцать) каждому согласно квитанций от 8 декабря 1999 г.
       Настоящее определение  может  быть  обжаловано  в Кассационную
   коллегию  Верховного  Суда  РФ  в  течение  10  дней  со  дня  его
   вынесения.

                                               Председательствующий -
                                                судья Верховного Суда
                                                 Российской Федерации
                                                         Ю.Д.РЕДЧЕНКО