ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 марта 2000 г. No. 9155/99
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
рассмотрел протест заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации на решение от 23.03.98, постановление апелляционной
инстанции от 20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу
No. А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу.
Заслушав и обсудив доклад судьи и выступление заместителя
Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего
протест, Президиум установил следующее.
Дальневосточный государственный университет обратился в
Арбитражный суд Приморского края с заявлением об установлении
факта, имеющего юридическое значение - о признании заявителя
правопреемником Восточного института, созданного в 1899 году.
Решением от 23.03.98 установлен факт, имеющий юридическое
значение, а именно: Дальневосточный государственный университет
признан правопреемником Восточного института, образованного в 1899
году.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.99 решение
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановлением от 28.06.99 оставил решение и постановление без
изменения.
В протесте заместителя Генерального прокурора Российской
Федерации предлагается указанные судебные акты отменить,
производство по делу прекратить.
Рассмотрев протест, Президиум не находит оснований для его
удовлетворения.
В протесте утверждается, что установленный арбитражным судом
факт правопреемства не связан с экономической деятельностью
заявителя и не влечет возникновения юридических последствий, на
которые он указывает, кроме того, в решении арбитражного суда не
перечислены те права Восточного института, правопреемником которых
признан Дальневосточный государственный университет.
Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела об
установлении фактов, имеющих значение для возникновения, изменения
или прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Как указал Дальневосточный государственный университет в
исковом заявлении, признание его правопреемником Восточного
института необходимо для того, чтобы учитывать этот факт при
рассмотрении вопроса об отнесении университета к особо ценным
объектам культурного наследия народов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 Положения об особо ценных объектах
культурного наследия народов Российской Федерации, утвержденного
Указом Президента Российской Федерации от 30.11.92 No. 1487, к
таким объектам относятся расположенные на ее территории историко -
культурные и природные комплексы, архитектурные ансамбли и
сооружения, предприятия, организации и учреждения культуры, а
также другие объекты, представляющие собой материальные,
интеллектуальные и художественные ценности эталонного или
уникального характера с точки зрения истории, археологии,
культуры, архитектуры, науки и искусства.
Названными нормативными актами установлены особенности
правового регулирования деятельности организаций, предприятий и
учреждений, отнесенных к особо ценным объектам культурного
наследия народов Российской Федерации, в том числе в сфере
осуществления ими экономической деятельности.
Признание в судебном порядке Дальневосточного государственного
университета правопреемником Восточного института, учрежденного в
1899 году, имеет значение при рассмотрении вопроса об отнесении
университета к особо ценным объектам культурного наследия народов
Российской Федерации в порядке, предусмотренном Указом Президента
Российской Федерации от 30.11.92 No. 1487.
Следовательно, заявление Дальневосточного государственного
университета об установлении данного юридического факта
рассмотрено арбитражным судом в пределах его компетенции,
определенной частью 3 статьи 22 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В обоснование иска заявитель указал на то, что он образован в
результате преобразования Восточного института в Государственный
Дальневосточный университет с последующим разделением последнего
на пять учебных заведений и созданием на базе одного из них
Дальневосточного государственного университета.
На основе тщательного и всестороннего исследования
доказательств арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о
наличии факта правопреемства между Восточным институтом и
Дальневосточным государственным университетом. Для переоценки
выводов арбитражного суда основания отсутствуют.
Признание Дальневосточного государственного университета
правопреемником Восточного института не исключает возможности
того, что правопреемниками Восточного института являются и другие
юридические лица. Поэтому принятые судебные акты не нарушают
законных прав и интересов других лиц.
При реорганизации юридического лица объем прав и обязанностей,
которые переходят к вновь возникшему юридическому лицу, определен
законом, и в решении об установлении факта правопреемства
арбитражный суд мог не указывать на то, правопреемником каких
именно прав и обязанностей Восточного института является
Дальневосточный государственный университет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187, 189
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
постановил:
решение от 23.03.98, постановление апелляционной инстанции от
20.04.99 Арбитражного суда Приморского края по делу
No. А51-1213/98-2-59 и постановление Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 28.06.99 по тому же делу оставить
без изменения, а протест - без удовлетворения.
Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.ЯКОВЛЕВ
|
