Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 20.03.2000 N 18-В00-8 ДЕЛО ПО ИСКУ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ, НАПРАВЛЕНО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ, ПОСКОЛЬКУ СУДОМ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДАННОГО ДЕЛА БЫЛИ ДОПУЩЕНЫ СУЩЕСТВЕННЫЕ НАРУШЕНИЯ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 20 марта 2000 года
   
                                                       Дело N 18-В00-8
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,
       судей                                           Толчеева Н.К.,
                                                       Манохиной Г.В.
   
       рассмотрела  в  судебном  заседании  от  20  марта  2000   года
   гражданское  дело  по  иску  П.  к ОАО  "Туапсинский  судоремонтный
   завод"  о  возмещении вреда, причиненного увечьем, по кассационному
   протесту   заместителя  Председателя  Верховного  Суда   Российской
   Федерации на постановление президиума Краснодарского краевого  суда
   от  29  апреля  1999  года, которым отменено  решение  Туапсинского
   городского  суда  от 10 июня 1998 года и дело направлено  на  новое
   рассмотрение в тот же суд.
       Заслушав  доклад  судьи  Верховного Суда  Российской  Федерации
   Толчеева   Н.К.,   заключение  прокурора  Генеральной   прокуратуры
   Российской   Федерации   Гермашевой   М.М.,   полагавшей    протест
   обоснованным,  Судебная  коллегия по гражданским  делам  Верховного
   Суда Российской Федерации
   
                              установила:
   
       в  марте  1998 г. П. обратился в суд с иском к ОАО "Туапсинский
   судоремонтный завод" о возмещении вреда, причиненного  здоровью,  в
   связи  с  утратой  им  40% профессиональной трудоспособности  из-за
   травмы, полученной 09.02.96 в период работы у ответчика.
       Решением Туапсинского городского суда от 10 июня 1998 года  иск
   был  удовлетворен, взыскано с ответчика в пользу истца в возмещение
   вреда  9229 руб. единовременно и по 360 руб. ежемесячно, начиная  с
   1   июня  1998  г.  до  переосвидетельствования  и  40000  руб.   в
   возмещение морального вреда.
       В кассационном порядке дело не рассматривалось.
       Постановлением президиума Краснодарского краевого  суда  от  29
   апреля 1999 года указанное решение суда отменено, дело передано  на
   новое рассмотрение в тот же суд.
       В  протесте, внесенном в Судебную коллегию по гражданским делам
   Верховного  Суда  Российской Федерации, ставится вопрос  об  отмене
   постановления надзорной инстанции с направлением дела  в  президиум
   краевого суда на новое рассмотрение.
       Обсудив   доводы  протеста,  Судебная  коллегия   находит   его
   подлежащим удовлетворению.
       В  нарушение ст. 325 ГПК РСФСР копии протеста, принесенного  26
   апреля  1999  г.  председателем  Краснодарского  краевого  суда   в
   президиум этого суда, не были направлены сторонами и другим  лицам,
   участвующим  в  деле,  и  они  не  извещались  о  времени  и  месте
   рассмотрения  дела. При назначении даты рассмотрения  дела  суд  не
   учитывал   возможности  лиц,  участвующих   в   деле,   представить
   письменные объяснения на протест и дополнительные материалы.
       В  результате этих нарушений президиум Краснодарского  краевого
   суда  29  апреля 1999 года рассмотрел дело в отсутствие  всех  лиц,
   участвующих  в  деле,  не извещенных о времени  и  месте  судебного
   заседания.  Данное  нарушение в силу п. 1  части  второй  ст.  308,
   части второй ст. 330 ГПК РСФСР является безусловным основанием  для
   отмены постановления президиума краевого суда в надзорном порядке.
       Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
   
                              определила:
   
       отменить постановление президиума Краснодарского краевого  суда
   от  29 апреля 1999 года и протест председателя краевого суда вместе
   с делом передать в президиум краевого суда на новое рассмотрение.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz