Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 16.03.2000 N 24-Г00-1 ДЕЛО ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА НАПРАВЛЕНО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЙОННОГО (ГОРОДСКОГО) СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ В СУД ДРУГОГО СУБЪЕКТА РФ, ПОСКОЛЬКУ СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ ЯВЛЯЮТСЯ СУДЬЯМИ СУДА, В КОТОРОМ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕННОЕ ТРЕБОВАНИЕ, В СВЯЗИ С ЧЕМ МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ СОМНЕНИЯ В ОБЪЕКТИВНОСТИ И БЕСПРИСТРАСТНОСТИ ДАННОГО СУДА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


                  ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                   
                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
                         от 16 марта 2000 года
   
                                                       Дело N 24-Г00-1
   
       Судебная   коллегия  по  гражданским  делам   Верховного   Суда
   Российской Федерации в составе:
   
       председательствующего                          Манохиной Г.В.,
       судей                                          Хаменкова В.Б.,
                                                         Маслова А.М.
   
       рассмотрела  в судебном заседании от 16 марта 2000 года  вопрос
   об  изменении подсудности дела по иску Тупикова В.А. к  Честнейшему
   А.С. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда.
       Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Б.
   Хаменкова,  Судебная коллегия по гражданским делам Верховного  Суда
   Российской Федерации
   
                              установила:
   
       судья  Майкопского  городского суда Тупиков  В.А.  обратился  в
   Майкопский  городской суд Республики Адыгея  с  названным  иском  к
   председателю этого же суда.
       Определением  судьи  от 4 февраля 2000  г.  дело  направлено  в
   Верховный  Суд  Российской Федерации для  изменения  подсудности  и
   передачи для рассмотрения в другой суд в связи с заявлением  истцом
   соответствующего   ходатайства  в  целях  исключения   сомнений   в
   объективности  и  беспристрастности суда,  рассматривающего  данное
   дело.
       Определение участвующими в деле лицами не обжаловано.
       Обсудив  вопрос об изменении подсудности, принимая во  внимание
   установленные   по   делу  обстоятельства,  учитывая   разъяснения,
   содержащиеся   в   п.  8  Постановления  Пленума  Верховного   Суда
   Российской  Федерации  от  31 октября 1995  г.  N  8  "О  некоторых
   вопросах  применения  судами Конституции Российской  Федерации  при
   осуществлении  правосудия", Судебная коллегия по гражданским  делам
   Верховного  Суда Российской Федерации, руководствуясь ст.  304  ГПК
   РСФСР,
   
                              определила:
   
       направить  настоящее  дело  в  Ростовский  областной  суд   для
   определения районного (городского) суда первой инстанции.
   
   

<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz