Право
Навигация
Реклама
Ресурсы в тему
Реклама

Секс все чаще заменяет квартплату

Новости законодательства Беларуси

Новые документы

Законодательство Российской Федерации

 

 

ПИСЬМО ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ ОТ 15.03.2000 N 1299/00 ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ ПРОТЕСТА

(по состоянию на 20 октября 2006 года)

<<< Назад


              ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ПИСЬМО
                     от 15 марта 2000 г. N 1299/00

                        ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЕСЕНИИ
                               ПРОТЕСТА

       Заявление предпринимателя   Долгополова   В.В.  о  принесении
   протеста на решение Арбитражного  суда  Астраханской  области  от
   17.05.99  по делу N АО6-629-15/99 рассмотрено на основании статьи
   185 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации.
   Указанным  решением  Арбитражный  суд  в  удовлетворении  исковых
   требований отказал со ссылкой на то,  что  за  просрочку  платежа
   согласно договорам от 12.01.97 N 1 и от 20.08.97 N 14 установлена
   ответственность в виде уплаты процентов,  предусмотренных статьей
   395  Гражданского  кодекса Российской Федерации и начисление пени
   на основании статьи 103 УАТ является неправильным.  Апелляционная
   инстанция   и  Федеральный  Арбитражный  суд  Поволжского  округа
   решение Арбитражного  суда  оставили  без  изменения  по  тем  же
   основаниям.
       Изучение и анализ представленных документов позволяет сделать
   вывод о том, что обжалуемое решение принято с учетом действующего
   законодательства,  соответствует  обстоятельствам  и   материалам
   дела.
       Доводы, изложенные в заявлении,  рассматривались судами  трех
   инстанций и получили правильную и объективную оценку.
       Согласно заключенным сторонами договорам на перевозку  грузов
   за просрочку платежа свыше 15 дней  клиент оплачивает перевозчику
   проценты в  соответствии  со  статьей  395  Гражданского  кодекса
   Российской Федерации (п.п. 4.1, п. 1).
       Поскольку стороны при заключении договора установили иной вид
   ответственности, Арбитражный суд обоснованно отказал во взыскании
   пени, начисленной истцом на основании статьи 103 УАТ.
       Изложенное означает,  что  заявление  о  принесении  протеста
   отклоняется.

                                            Заместитель Председателя
                                        Высшего Арбитражного Суда РФ
                                                      В.В.ВИТРЯНСКИЙ



<<< Назад

 
Реклама

Новости законодательства России


Тематические ресурсы

Новости сайта "Тюрьма"


Новости

СНГ Бизнес - Деловой Портал. Каталог. Новости

Рейтинг@Mail.ru

Сайт управляется системой uCoz